-
1. Data: 2018-11-16 22:40:29
Temat: A nie mówiłam? :-))
Od: i...@g...pl
https://www.stefczyk.info/2018/11/15/upada-kolejny-l
ewacki-mit-naukowcy-od-globalnego-ocieplenia-przyzna
ja-ze-pomylili-sie-w-obliczeniach/?fbclid=IwAR3IPq-a
ANESRGgEO9tI4tMvoCsMkR4YLBMrfyUz97YIFwLeUsV8s7peGQI
-
2. Data: 2018-11-24 20:16:26
Temat: Re: A nie mówiłam? :-))
Od: mirzan <l...@g...com>
W dniu piątek, 16 listopada 2018 22:40:30 UTC+1 użytkownik i...@g...pl napisał:
> https://www.stefczyk.info/2018/11/15/upada-kolejny-l
ewacki-mit-naukowcy-od-globalnego-ocieplenia-przyzna
ja-ze-pomylili-sie-w-obliczeniach/?fbclid=IwAR3IPq-a
ANESRGgEO9tI4tMvoCsMkR4YLBMrfyUz97YIFwLeUsV8s7peGQI
Cytat z tego artukułu:
Po dokładnym przeanalizowaniu wyników tego badania doszedł do wniosku, że jego
autorzy popełnili poważne błędy w obliczeniach. Jego zdaniem po wzięciu poprawki na
te błędy faktyczne... Czyli
można uznać,że jest to błąd matematyczny.Wobec tego,nazywanie błędu w rachunkach,
błędem lewackim , jest zwykłym debilizmem, czy imbecylizmem lewackim?
-
3. Data: 2018-11-24 21:44:20
Temat: Re: A nie mówiłam? :-))
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
mirzan pisze:
> W dniu piątek, 16 listopada 2018 22:40:30 UTC+1 użytkownik i...@g...pl
napisał:
>> https://www.stefczyk.info/2018/11/15/upada-kolejny-l
ewacki-mit-naukowcy-od-globalnego-ocieplenia-przyzna
ja-ze-pomylili-sie-w-obliczeniach/?fbclid=IwAR3IPq-a
ANESRGgEO9tI4tMvoCsMkR4YLBMrfyUz97YIFwLeUsV8s7peGQI
>
> Cytat z tego artukułu:
> Po dokładnym przeanalizowaniu wyników tego badania doszedł do wniosku,
> że jego autorzy popełnili poważne błędy w obliczeniach. Jego zdaniem
> po wzięciu poprawki na te błędy faktyczne... Czyli można uznać, że jest
> to błąd matematyczny. Wobec tego, nazywanie błędu w rachunkach, błędem
> lewackim, jest zwykłym debilizmem, czy imbecylizmem lewackim?
Gdy na Zachodzie modna była cybernetyka, w Związku Radzieckim okrzyknieto
ją imperialistycznym wypaczeniem (czy jakoś podobnie). Potem się wszystko
odwróciło -- słowa "kibiernietika" używano już tylko w Sojuzie. Podobnie
było z genetyką, choć historia zdaje się bardziej skomplikowana. Może więc
teraz matematyka jest po porstu kwalifikowana do "nauk lewackich", dla
których ratunku nie ma?
Jarek
--
Gienow niet.
-
4. Data: 2018-11-25 16:08:22
Temat: Re: A nie mówiłam? :-))
Od: Krzysztof Gajdemski <s...@r...org.pl>
Jest Sat, 24 Nov 2018 21:44:20 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
> mirzan pisze:
>
>> W dniu piątek, 16 listopada 2018 22:40:30 UTC+1 użytkownik i...@g...pl
napisał:
>>> https://www.stefczyk.info/2018/11/15/upada-kolejny-l
ewacki-mit-naukowcy-od-globalnego-ocieplenia-przyzna
ja-ze-pomylili-sie-w-obliczeniach/?fbclid=IwAR3IPq-a
ANESRGgEO9tI4tMvoCsMkR4YLBMrfyUz97YIFwLeUsV8s7peGQI
>>
>> Cytat z tego artukułu:
>> Po dokładnym przeanalizowaniu wyników tego badania doszedł do wniosku,
>> że jego autorzy popełnili poważne błędy w obliczeniach. Jego zdaniem
>> po wzięciu poprawki na te błędy faktyczne... Czyli można uznać, że jest
>> to błąd matematyczny. Wobec tego, nazywanie błędu w rachunkach, błędem
>> lewackim, jest zwykłym debilizmem, czy imbecylizmem lewackim?
> Gdy na Zachodzie modna była cybernetyka, w Związku Radzieckim okrzyknieto
> ją imperialistycznym wypaczeniem (czy jakoś podobnie). Potem się wszystko
> odwróciło -- słowa "kibiernietika" używano już tylko w Sojuzie. Podobnie
> było z genetyką, choć historia zdaje się bardziej skomplikowana. Może więc
> teraz matematyka jest po porstu kwalifikowana do "nauk lewackich", dla
> których ratunku nie ma?
Na to wygląda. Rozwijając trochę powyższe: za Hitlera teoria
relatywistyczna i kwantówka były przykładami ,,fizyki żydowskiej" (w
odróżnieniu od klasycznej, aryjskiej). Za Stalina (w zasadzie za
Chruszczowa też) genetyka była przykładem nauki imperialistycznej (w
odróżnieniu od robotniczo-ludowego łysenkizmu). Klimatologia od
dłuższego czasu figuruje jako książkowy przykład lewackiej nauki (swoją
drogą, przydałoby się znaleźć jakąś zgrabną nazwę, żeby nie dochodziło
do brzemiennych w skutkach pomyłek). Może rzeczywiście należy uderzyć w
źródło tego całego zła i wreszcie stworzyć ,,naszą matematykę" albo, nie
wiem, ,,matematykę prawdziwą"? Wierzę w nieograniczone możliwości
_niezależnych_ i ,,niezlewaczonych" ludzi nauki. Szykujmy cokoły.
Nużąco powtarzalna jest ta historia...
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
-
5. Data: 2018-11-30 19:50:31
Temat: Re: A nie mówiłam? :-))
Od: "Fazi" <F...@m...com>
Użytkownik "Krzysztof Gajdemski" <s...@r...org.pl> napisał w wiadomości
news:slrnpvlen6.5sg.songo@fugazi.debian.org.pl...
> Jest Sat, 24 Nov 2018 21:44:20 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
>> mirzan pisze:
>>> W dniu piątek, 16 listopada 2018 22:40:30 UTC+1 użytkownik
>>> i...@g...pl napisał:
>>>> https://www.stefczyk.info/2018/11/15/upada-kolejny-l
ewacki-mit-naukowcy
>>>> -od-globalnego-ocieplenia-przyznaja-ze-pomylili-sie-
w-obliczeniach/?fbc
>>>> lid=IwAR3IPq-aANESRGgEO9tI4tMvoCsMkR4YLBMrfyUz97YIFw
LeUsV8s7peGQI
>>> Cytat z tego artukułu:
>>> Po dokładnym przeanalizowaniu wyników tego badania doszedł do wniosku,
>>> że jego autorzy popełnili poważne błędy w obliczeniach. Jego zdaniem
>>> po wzięciu poprawki na te błędy faktyczne... Czyli można uznać, że jest
>>> to błąd matematyczny. Wobec tego, nazywanie błędu w rachunkach, błędem
>>> lewackim, jest zwykłym debilizmem, czy imbecylizmem lewackim?
>> Gdy na Zachodzie modna była cybernetyka, w Związku Radzieckim okrzyknieto
>> ją imperialistycznym wypaczeniem (czy jakoś podobnie). Potem się wszystko
>> odwróciło -- słowa "kibiernietika" używano już tylko w Sojuzie. Podobnie
>> było z genetyką, choć historia zdaje się bardziej skomplikowana. Może
>> więc teraz matematyka jest po porstu kwalifikowana do "nauk
>> lewackich", dla których ratunku nie ma?
> Na to wygląda. Rozwijając trochę powyższe: za Hitlera teoria
> relatywistyczna i kwantówka były przykładami "fizyki żydowskiej" (w
> odróżnieniu od klasycznej, aryjskiej). Za Stalina (w zasadzie za
> Chruszczowa też) genetyka była przykładem nauki imperialistycznej (w
> odróżnieniu od robotniczo-ludowego łysenkizmu). Klimatologia od
> dłuższego czasu figuruje jako książkowy przykład lewackiej nauki (swoją
> drogą, przydałoby się znaleźć jakąś zgrabną nazwę, żeby nie dochodziło
> do brzemiennych w skutkach pomyłek). Może rzeczywiście należy uderzyć w
> źródło tego całego zła i wreszcie stworzyć "naszą matematykę" albo, nie
> wiem, "matematykę prawdziwą"? Wierzę w nieograniczone możliwości
> _niezależnych_ i "niezlewaczonych" ludzi nauki. Szykujmy cokoły.
> Nużąco powtarzalna jest ta historia.
> k.
Twoje wynużenia przed limiterem stoją w rażącej sprzeczności z Twoją dumą za
limiterem.
-
6. Data: 2018-11-30 23:39:10
Temat: Re: A nie mówiłam? :-))
Od: collie <c...@v...pl>
W dniu 30.11.2018 19:50, Fazi pisze:
> przed limiterem... za limiterem.
de-