"Do 2050 roku z domów ma znikać ogrzewanie na gaz. - Perspektywa 2050
roku to jest następnych 30 lat, wiąże się to z celami klimatycznymi
europejskimi i naszymi krajowymi politykami, m.in. strategią
energetyczną, z przechodzeniem na zieloną energię, odnawialne źródła
energii - mówiła w programie "Money. To się liczy" Anna Kornecka,
wiceminister rozwoju, pracy i technologii."

Hoho -
https://wideo.wp.pl/nie-tylko-wegiel-ma-znikac-z-dom
ow-ogrzewanie-na-gaz-ma-byc-wyeliminowane-do-2050-ro
ku-6610883746051713v

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Mon, 29 Mar 2021 19:25:21 +0200, Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
wrote:
> "Do 2050 roku z domów ma znikać ogrzewanie na gaz. - Perspektywa
> 2050

A czym będą ludzie grzać? Będzie Elektrociepłownia w każdym powiecie?
Ciekawe rozwiązanie mieć na wsi w drodze rurę z gorącą wodą. Skoro
rura z zimną już jest....

--
Marek

do góry

wtorek, 30 marca 2021 o 07:25:39 UTC+2 Marek napisał(a):
> On Mon, 29 Mar 2021 19:25:21 +0200, Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
> wrote:
> > "Do 2050 roku z domów ma znikać ogrzewanie na gaz. - Perspektywa
> > 2050
> A czym będą ludzie grzać? Będzie Elektrociepłownia w każdym powiecie?
> Ciekawe rozwiązanie mieć na wsi w drodze rurę z gorącą wodą. Skoro
> rura z zimną już jest....

nowe domy da się załatwić pompą ciepła+fotowoltakiką. Starsze mocno stracą na
wartości
i będzie się je rozbierać jeśli grunt cenny. A o zabytkach to nie chcę nawet myśleć.
No chyba że fundniemy se kilka elektrowni jądrowych, wtedy można sporo
opędzić prądem.

b.

do góry

W dniu 2021-03-30 o 07:25, Marek pisze:
> On Mon, 29 Mar 2021 19:25:21 +0200, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>> "Do 2050 roku z domów ma znikać ogrzewanie na gaz. - Perspektywa 2050
>
> A czym będą ludzie grzać? Będzie Elektrociepłownia w każdym powiecie?
> Ciekawe rozwiązanie mieć na wsi w drodze rurę z gorącą wodą. Skoro
> rura z zimną już jest....
>
Spokojnie, nie ma się co denerwować. Zanim wejdzie w życie ten zakaz to
wcześniej zabronią oddychania powietrzem atmosferycznym. Oddychać będzie
wolno tylko koncesjonowanym powietrzem z butli opieczętowanych
banderolami akcyzowymi.

Miejmy tylko nadzieję, że do tego czasu przesiedlenia na Księżyc czy
Marsa staną się faktem. :)

do góry

wtorek, 30 marca 2021 o 08:16:13 UTC+2 Uzytkownik napisał(a):
> Spokojnie, nie ma się co denerwować. Zanim wejdzie w życie ten zakaz to
> wcześniej zabronią oddychania powietrzem atmosferycznym. Oddychać będzie
> wolno tylko koncesjonowanym powietrzem z butli opieczętowanych
> banderolami akcyzowymi.
>
> Miejmy tylko nadzieję, że do tego czasu przesiedlenia na Księżyc czy
> Marsa staną się faktem. :)

tu jest artykuł o tym
https://dorzeczy.pl/kraj/175652/co-ma-wplyw-na-zmian
y-klimatyczne-na-pewno-nie-czlowiek.html
pytanie dla ludzi obiektywnych - znajdź zasadniczy błąd rozumowania. I dodam że pan
oparł się na
pierwszym zestawie wykresów - więc tam szukamy.


b.

do góry

On 30/03/2021 08:23, budynPL wrote:
> https://dorzeczy.pl/kraj/175652/co-ma-wplyw-na-zmian
y-klimatyczne-na-pewno-nie-czlowiek.html
> pytanie dla ludzi obiektywnych - znajdź zasadniczy błąd rozumowania. I dodam że pan
oparł się na
> pierwszym zestawie wykresów - więc tam szukamy.

Profesor od silników rakietowych wypowiada się na temat zmian klimatu.
Tak, to bardzo milutko. Niech Cie nie zmyli podpis pod artykułem,
sprytnie dobrany aby wydawało się że jest specjalistą.

Obecnie istnieje zgoda *klimatologów* że globalne ocieplenie,
postepujące od czasów rewolucji przemysłowej, jest dziełem człowieka. To
że występuje na tle wahań klimatycznych, nie ma nic do rzeczy. Wszystkie
te detale są od dawna brane pod uwagę i MIMO tych wahań, temperatura
rośnie w korelacji z CO2 i rośnie szybciej niż jakakolwiek rejestrowana
wcześniej zmiana. Oczywiście można słuchać profesorów od rakiet, ale
polecam słuchać profesorów od klimatu.

Jesli masz do czynienia z opinią większości klimatologów że jest, i
opinią jednego specjalisty od fajerwerków (oraz sporej grupki
schizofreników) że nie, to komu wierzyć? Naprawde, trudny wybór...

do góry

wtorek, 30 marca 2021 o 11:25:46 UTC+2 heby napisał(a):
> On 30/03/2021 08:23, budynPL wrote:
> > https://dorzeczy.pl/kraj/175652/co-ma-wplyw-na-zmian
y-klimatyczne-na-pewno-nie-czlowiek.html
> > pytanie dla ludzi obiektywnych - znajdź zasadniczy błąd rozumowania. I dodam że
pan oparł się na
> > pierwszym zestawie wykresów - więc tam szukamy.
> Profesor od silników rakietowych wypowiada się na temat zmian klimatu.
> Tak, to bardzo milutko. Niech Cie nie zmyli podpis pod artykułem,
> sprytnie dobrany aby wydawało się że jest specjalistą.
>
> Obecnie istnieje zgoda *klimatologów* że globalne ocieplenie,
> postepujące od czasów rewolucji przemysłowej, jest dziełem człowieka. To
> że występuje na tle wahań klimatycznych, nie ma nic do rzeczy. Wszystkie
> te detale są od dawna brane pod uwagę i MIMO tych wahań, temperatura
> rośnie w korelacji z CO2 i rośnie szybciej niż jakakolwiek rejestrowana
> wcześniej zmiana. Oczywiście można słuchać profesorów od rakiet, ale
> polecam słuchać profesorów od klimatu.
>
> Jesli masz do czynienia z opinią większości klimatologów że jest, i
> opinią jednego specjalisty od fajerwerków (oraz sporej grupki
> schizofreników) że nie, to komu wierzyć? Naprawde, trudny wybór...


właśnie dlatego klimatycznym sceptykom polecam przyjrzeć się wykresowi :-)



b.

do góry

On 30/03/2021 11:32, budynPL wrote:
> właśnie dlatego klimatycznym sceptykom polecam przyjrzeć się wykresowi :-)

Wykres jest wyskalowany tak, aby działaność CO2 człowieka mieściła sie w
połowie 1 pixela, przez co można udowodnić tezę że ludzie nie mają
wpływu na cokolwiek bo nic nie widać.

To artykuł z gatunku: nie warto budować dróg bo i tak czeka nas śmierć
termicza wszechświata.

do góry

wtorek, 30 marca 2021 o 11:42:35 UTC+2 heby napisał(a):
> On 30/03/2021 11:32, budynPL wrote:
> > właśnie dlatego klimatycznym sceptykom polecam przyjrzeć się wykresowi :-)
> Wykres jest wyskalowany tak, aby działaność CO2 człowieka mieściła sie w
> połowie 1 pixela, przez co można udowodnić tezę że ludzie nie mają
> wpływu na cokolwiek bo nic nie widać.

a w osi Y ?
Otóż z tych wykresów wynika w sposób jasny (bo długoterminwy) zakresy naturalnej
obecności CO2 w atmosferze,
wynika również korelacja faktu że gdy stężenie CO2 rośnie to i temperatura rośnie.
A czego nie ma na wykresie? Ostatniego pixela - obecnie poziom CO2 to już 415ppm.



b.

do góry

W dniu .03.2021 o 11:25 heby <h...@p...onet.pl> pisze:

> temperatura rośnie w korelacji z CO2 i rośnie szybciej niż jakakolwiek
> rejestrowana wcześniej zmiana.

Z wykresu przede wszystkim wynika, że rośnie temp. i za nią podąża wzrost
CO2. Czyli wzrost CO2 jest skutkiem wzrostu temp. Nie ma znaczenia, że
pisze o tym "specialista od rakiet".
Parę lat temu było głośno o kłamstwie Ala Gore, który na swoich
prezentacjach pokazywał tylko wycinek tego wykresu, gdzie ten trend nie
byl tak wyraźny.
Z tego co wtedy zapamiętałem wzrost CO2 podąża za temp ze średnim
opóźnieniem około 800 lat.
Wzrost temp. na Ziemi zależy przede wszystkim od Słońca...


TG

do góry