eGospodarka.pl

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.dom › Promienniki podczerwieni - warto?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

  • 1. Data: 2018-08-02 19:54:13
    Temat: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: m...@l...pl

    Hej,

    Buduję dom i chciałem zasięgnąć opinii na temat promienników podczerwieni.
    Zastanawiam się nad matami, które instaluje się na suficie, które pokrywają
    około 80% jego powierzchni, więc raczej nie będzie martwych stref.

    Stosuje ktoś takie promienniki albo zna kogoś kto je ma? Warto się tym
    interesować?


  • 2. Data: 2018-08-03 04:25:56
    Temat: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    A co marketoidy o tym Ci powiedzieli?


  • 3. Data: 2018-08-03 08:31:48
    Temat: Re: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: m...@l...pl

    On 2018-08-02 19:25:56, Zenek Kapelinder wrote:
    > A co marketoidy o tym Ci powiedzieli?

    W skrócie tak, na działce nie mam gazu, więc muszę grzać prądem. Rozważam
    ogrzewanie powietrzem (nawiewowa pompa ciepła powietrze-powietrze), podłogowe
    elektryczne, albo właśnie sufitowe podczerwone. Wg kolesia (szefa firmy, z
    którą się ugaduję budować dom) to tak:

    - 80% energii zamieniane jest w promieniowanie, reszta ciepło konwekcyjne
    - podgrzewane są bezpośrednio elementy w otoczeniu - ludzie, ściany, meble,
    a nie powietrze, przez co w pomieszczeniu temperatura powietrza może
    być 18*C a i tak będę czuł komfort cieplny (coś jak gdy w jesień jest
    chłodno i słońce przygrzeje to jest jednak ciepło). Niżna temperatura
    pomieszczenia - niższe rachunki za grzanie.
    - Rozmieszczenie paneli na 80% powierzchni sufitu ma wyeliminować martwe
    strefy, gdzie nie będzie promieniowania i można by odczuć chłód
    - Brak bezwładności, grzeją tylko pomieszczenia w których ktoś jest,
    w przeciwnym wypadku nie ma sensu grzania (oszczędność), dom buduję
    szkieletowy, więc akumulacja praktycznie zerowa, to brak bezwładności
    mi jest na rękę
    - Jakieś walory zdrowotne też ma, brak ruchu powietrza, więc nie wzbija
    kurzu w powietrze, promieniowanie penetruje skórę i nagrzewa też
    żyły i środek człowieka, a nie tylko skórę wierzchnią jak przy
    konwekcyjnym ogrzewaniu. Argumentem za, jest też to, że takiego
    ogrzewania używa się w sanatorium, saunach i inkubatorach dla dzieci.

    To wszystko wydaje mi się nawet sensowne, ale może jest jakaś bardzo
    negatywna cecha takiego ogrzewania, o którym nie wiem.


  • 4. Data: 2018-08-08 22:14:04
    Temat: Re: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: Uzytkownik <a...@s...pl>

    W dniu 2018-08-03 o 08:31, m...@l...pl pisze:
    > On 2018-08-02 19:25:56, Zenek Kapelinder wrote:
    >> A co marketoidy o tym Ci powiedzieli?
    > W skrócie tak, na działce nie mam gazu, więc muszę grzać prądem. Rozważam
    > ogrzewanie powietrzem (nawiewowa pompa ciepła powietrze-powietrze), podłogowe
    > elektryczne, albo właśnie sufitowe podczerwone. Wg kolesia (szefa firmy, z
    > którą się ugaduję budować dom) to tak:
    >
    > - 80% energii zamieniane jest w promieniowanie, reszta ciepło konwekcyjne
    > - podgrzewane są bezpośrednio elementy w otoczeniu - ludzie, ściany, meble,
    > a nie powietrze, przez co w pomieszczeniu temperatura powietrza może
    > być 18*C a i tak będę czuł komfort cieplny (coś jak gdy w jesień jest
    > chłodno i słońce przygrzeje to jest jednak ciepło). Niżna temperatura
    > pomieszczenia - niższe rachunki za grzanie.
    > - Rozmieszczenie paneli na 80% powierzchni sufitu ma wyeliminować martwe
    > strefy, gdzie nie będzie promieniowania i można by odczuć chłód
    > - Brak bezwładności, grzeją tylko pomieszczenia w których ktoś jest,
    > w przeciwnym wypadku nie ma sensu grzania (oszczędność), dom buduję
    > szkieletowy, więc akumulacja praktycznie zerowa, to brak bezwładności
    > mi jest na rękę
    > - Jakieś walory zdrowotne też ma, brak ruchu powietrza, więc nie wzbija
    > kurzu w powietrze, promieniowanie penetruje skórę i nagrzewa też
    > żyły i środek człowieka, a nie tylko skórę wierzchnią jak przy
    > konwekcyjnym ogrzewaniu. Argumentem za, jest też to, że takiego
    > ogrzewania używa się w sanatorium, saunach i inkubatorach dla dzieci.
    >
    > To wszystko wydaje mi się nawet sensowne, ale może jest jakaś bardzo
    > negatywna cecha takiego ogrzewania, o którym nie wiem.


    Podłogowe jest o wiele lepsze i dużo tańsze w eksploatacji, bo możesz
    grzać w drugiej taryfie energetycznej (o połowę tańszej). Wszystko przez
    to, że podłogówka jest bardzo dużym akumulatorem ciepła. Ogrzewanie
    sufitowe wodne ma bardzo małą akumulacyjność, a panele elektryczne
    prawie zerową i będziesz musiał grzać wtedy, kiedy będziesz potrzebował
    ciepła, czyli w większości w pierwszej taryfie energetycznej. Niestety
    nie licz na to, że załączysz panele sufitowe i natychmiast zrobi się
    ciepło. Zanim nie zagrzeje się posadzka i przedmioty w domu odczuwalny
    będzie chłód.

    Podłogówka także grzeje poprzez promieniowanie, a nie konwekcję, a przy
    tym potrzebuje niższej temperatury wody w obiegu niż wodne ogrzewanie
    sufitowe. Dlatego też jest oszczędniejsze zwłaszcza jak chcesz grzać
    pompą ciepła.

    Dom szkieletowy na swoje zalety, ale mała akumulacyjność jest właśnie
    największą wadą takiego domu. Dom taki szybko się nagrzewa i szybko
    stygnie. Latem także szybko się nagrzewa o wiele szybciej od domów
    murowanych. Dlatego trzeba montować klimatyzację. Ale jak zamontujesz
    klimatyzatory to już masz pompę ciepła powietrze-powietrze, którą możesz
    ogrzać dom o wiele taniej niż tymi panelami.

    Ponadto wybudowanie domu szkieletowego w Polsce to bardzo duże ryzyko
    późniejszych problemów o które bardzo trudno jest w domu murowanym.


  • 5. Data: 2018-08-14 10:28:44
    Temat: Re: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: ń <ń@ń.ń>

    Przykładowo Norwegowie w swoich domach szkieletowych maja bardzo dużo ogrzewania na
    podczerwień, szczególnie w pomieszczeniach, w których rzadko przebywasz: korytarze,
    przedsionki, przedpokoje, halle, łazienki.
    Promienniki (elektryczne) widziałem najczęściej zawieszone nad drzwiami, skierowane
    skośnie w dół.
    Ciepło z promienników odczuwane jest bezpośrednio przez człowieka, na naszej skórze,
    bez pośrednictwa ścian podłogi czy mebli.

    Tak swoją drogą mieszkanie z betonu i cegły tak bardzo się nagrzewa w dzień podczas
    obecnych upałów (+ od promieniowania słońca przez taras na suficie), że w nocy mimo
    temperatury zewnętrznej niższej o kilkanaście stopni nie ma szansy na schłodzenie
    wnętrza nawet przez przeciąg, upał całą dobę


    -----
    > Niestety nie licz na to, że załączysz panele sufitowe i natychmiast zrobi się
    ciepło.
    > Zanim nie zagrzeje się posadzka i przedmioty w domu odczuwalny będzie chłód.
    > Dom szkieletowy na swoje zalety, ale mała akumulacyjność jest właśnie największą
    wadą takiego domu.
    > Dom taki szybko się nagrzewa i szybko stygnie.
    > Latem także szybko się nagrzewa o wiele szybciej od domów murowanych.


  • 6. Data: 2018-08-15 09:33:50
    Temat: Re: Promienniki podczerwieni - warto?
    Od: Uzytkownik <a...@s...pl>

    W dniu 2018-08-14 o 10:28, ń pisze:

    > Przykładowo Norwegowie w swoich domach szkieletowych maja bardzo dużo ogrzewania na
    podczerwień, szczególnie w pomieszczeniach, w których rzadko przebywasz: korytarze,
    przedsionki, przedpokoje, halle, łazienki.

    Ale Norweg zarabia 5-10 razy tyle co Polak, a płaci za energie
    elektryczną podobnie jak Polak. Czyli relatywnie ma bardzo tani prąd.
    Poza tym przynajmniej od kilkunastu lat w Norwegii królują pompy ciepła.
    Polak, aby nie płacić za ogrzewanie prądem więcej niż zarabia jest
    zmuszony do korzystania z taniego prądu II taryfowego i pompy ciepła.
    Aby była możliwa taka konfiguracja do musi być spory akumulator ciepła w
    postaci dużego bufora z wodą lub po prostu podłogówka.
    Na etapie budowy domu można zrobić wszystko np. podłogówkę wodną, którą
    można zasilać dowolnym źródłem energii. Działa ona tak samo jak
    promiennik, ale niskotemperaturowy, który nie posiada wad promienników
    elektrycznych wysokotemperaturowych. Czyli przegrzewanie głowy i brak
    akumulacyjności, która sprawia, że musimy korzystać z drogiego prądu.
    Od strony ekonomicznej o wiele lepszym rozwiązaniem w tym przypadku są
    klimatyzatory, bo bardzo szybko nagrzewają pomieszczenia, a przy tym
    jako pompa ciepła obniżają koszty energii elektrycznej.

    > Promienniki (elektryczne) widziałem najczęściej zawieszone nad drzwiami, skierowane
    skośnie w dół.
    > Ciepło z promienników odczuwane jest bezpośrednio przez człowieka, na naszej
    skórze, bez pośrednictwa ścian podłogi czy mebli.

    Znam i używam takich promienników w warsztacie w okresie zimowym. Ale
    używam ich sporadycznie, dlatego nie nadwyrężają kieszeni. Mam jednak
    zamiar zamontować tam nagrzewnicę zasilaną kotłem gazowym. Rozwiązanie o
    wiele lepsze od tych promienników i dużo tańsze w eksploatacji.

    > Tak swoją drogą mieszkanie z betonu i cegły tak bardzo się nagrzewa w dzień podczas
    obecnych upałów (+ od promieniowania słońca przez taras na suficie), że w nocy mimo
    temperatury zewnętrznej niższej o kilkanaście stopni nie ma szansy na schłodzenie
    wnętrza nawet przez przeciąg, upał całą dobę

    Najbardziej nagrzewają się domy z poddaszami użytkowymi w których
    spieprzono dach. Konkretnie te w których brakuje prawidłowej wentylacji
    poszycia dachowego.
    Jeżeli ktoś ma problem z nagrzewaniem się domu od słońca przez okna to
    problem ten będzie dotykał zarówno domy murowane jak i szkieletowe, bo
    najwięcej energii pochłania podłoga, a zasadniczo w obydwu domach jest
    ona z betonu. Różnica jest tylko taka, że w domu szkieletowym
    temperatury w dzień będą o kilka stopni Celsjusza wyższe niż w domu
    murowanym, ale w nocy trochę szybciej się dom wychłodzi. W domu
    murowanym będzie się utrzymywać nieco podwyższona temperatura przez całą
    dobę, ale wahania temperatur będą niższe niż w domu szkieletowym. Aby
    zabezpieczyć się się przed nagrzewaniem się domu od słońca warto
    zamontować markizy, żaluzje czy rolety, a w dzień intensywnie wietrzyć dom.

strony : [ 1 ]



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Ok, rozumiem Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego jej działania oraz korzystania z narzędzi analitycznych, reklamowych, marketingowych i społecznościowych. Szczegóły znajdują się w Polityce Prywatności. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Jeśli nie chcesz, aby pliki cookies były zapisywane w pamięci Twojego urządzenia, możesz to zmienić za pomocą ustawień przeglądarki.