Re: Hydrofor, ale inaczej - Wzmacniacz ciśnienia wody

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "kogutek" <k...@v...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Hydrofor, ale inaczej - Wzmacniacz ciśnienia wody
Date: Mon, 14 Sep 2009 14:29:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <6...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1252931352 5015 213.180.130.17 (14 Sep 2009 12:29:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 12:29:12 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.69.80.7, 10.174.28.59
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824
Firefox/3.5.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:372041
[ ukryj nagłówki ]
> On 14 Wrz, 09:22, "kogutek" <k...@v...pl> wrote:
>
> > Rady z hydroforem w Twojej
> > sytuacji są błędne. Musiał by być to specjalny hydrofor. A w zasadzie dwa
> > oddzielne.
>
> Ale czytałeś te rady? Czy jedynie do słowa "hydrofor" dojechałeś?
>
> J.
Czytałem. Według mnie to błędne rozwiązania. W tym wypadku nie ma dobrego
rozwiązania z wyjątkiem podniesienia ciśnienia przed budynkiem. Cała reszta to
będą protezy. Podniesienie ciśnienia między rurociągiem a budynkiem jest teraz
proste, tylko bardzo kosztowne.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl