Hej
Mam pytanie przymierzam się do wiercenia studni(tylko wiercenia bez obudowy
bo to ważne). I się pytam naszych oficjeli w strostwie czy jakąś dokumntację
im się należy przy poborze do 5m3 na własny użytek i h studni poniżej 30m?
Jakież moje zdiwienie było, że wymagają
Projektu prac geologicznych
Dokumntacje hydrologiczną
Te kwity do nich potem do 2 mcy czekania i mogę wiercic.
========
Ale ta dokuntacja to jakies 1,5 kPLN wiec pomyszkowałem troche i się okazuje
że w innych powiatach nic nie trzeba :( tylko po wywierceniu zgłosić obudowę
studni do wydziału bodownictwa ot wszystko).
A pan u nas w Strostwie na to że jego nie interesuje że u nas to jest z
projektami i JUŻ. Wydaje mi się że prawo w kreju obowiązuje takie samo ale
chyba się mylę jak jemu udowanić zeby mieć "dupochron", żeby zraz nie
powiedzieli że prace górnicze bez zezwolenia i potem sądy a na końcu NSA.
Jakieś pomysły???
--
.:Artur:.

do góry

>
> .:Artur:.

wode dostarcza spolka gminna? acha...
to jak wszyscy by mieli studnie to przydupasy aktualnego krolika w tej spolce pojda
na bruk?
eeee tak to nie bedzie zeby to tak moglo byc...
to i trudnosci sie pojawiaja.
pogadaj z prawnikiem czy mozna kopac bez pytania, czyli 3,14erdol ich po prostu:
"panie ta studnia tu juz byla, z przed wojny chyba, okopalim na nowy system i tyle."
zaznaczam prawnika bo nie wiem czy czasem nie maja prawa zabic ci pierworodne dziecko
za taka studnie....

do góry

On 2014-07-24 20:58, .:Artur:. wrote:
> Hej
> Mam pytanie przymierzam się do wiercenia studni(tylko wiercenia bez obudowy
> bo to ważne). I się pytam naszych oficjeli w strostwie czy jakšœ dokumntację
> im się należy przy poborze do 5m3 na własny użytek i h studni poniżej 30m?
> Jakież moje zdiwienie było, że wymagajš
> Projektu prac geologicznych
> Dokumntacje hydrologicznš
> Te kwity do nich potem do 2 mcy czekania i mogę wiercic.
> ========
> Ale ta dokuntacja to jakies 1,5 kPLN wiec pomyszkowałem troche i się okazuje
> że w innych powiatach nic nie trzeba :( tylko po wywierceniu zgłosić obudowę
> studni do wydziału bodownictwa ot wszystko).
> A pan u nas w Strostwie na to że jego nie interesuje że u nas to jest z
> projektami i JUŻ. Wydaje mi się że prawo w kreju obowišzuje takie samo ale
> chyba się mylę jak jemu udowanić zeby mieć "dupochron", żeby zraz nie
> powiedzieli że prace górnicze bez zezwolenia i potem sšdy a na końcu NSA.
> Jakieœ pomysły???
> --
> .:Artur:.
>
>
>

Ten kwit może Cię zainteresować:

<http://www.mos.gov.pl/g2/big/2012_03/9f7c0584cb7c2a
168796dc560d5b22bc.pdf>

Tak więc zgłosiłbym roboty budowlane (obudowa ujęć wód podziemnych, no
bo chyba coś w tę dziurę w ziemi planujesz wetknąć) i poczekałbym na
sprzeciw starostwa (pewnie się odniosą do samego wiercenia studni),
który bym zaskarżył powołując się na kwit z linku.

BTW, zdarza się też, że na wiercenie studni starostwa wymagają PnB. Ale
tu IMHO przeginają jako, że studnia nie jest wymieniona w art. 3 ustawy
prawo budowlane.

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:53d167f1$0$2226$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-07-24 20:58, .:Artur:. wrote:
>> Hej
> <http://www.mos.gov.pl/g2/big/2012_03/9f7c0584cb7c2a
168796dc560d5b22bc.pdf>
>
Widzialem to i zadzwonilem nawet w tej sprawie do klienta a on do mnie ze
jego to nie interesuje gla niego liczy sie prawo wodne i geologiczne po
prostu BETON.
Tam myślę czy Ministerstwo Górnictwa wyda mi takiego kwita i potwierdzi mi
to na piśmie bo jak mam się kopać z urzędasami to mi sięnie uśmiecha.
Tymbardziej że sprawa sąsiada zakończyła się w NSA oczywiście urząd
przewalił z kretesem....
--
.:Artur:.

do góry

Użytkownik ".:Artur:." <a...@n...spamuj.pl> napisał w wiadomości
news:53d15755$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
> Hej
> Mam pytanie przymierzam się do wiercenia studni(tylko wiercenia bez
obudowy
> bo to ważne). I się pytam naszych oficjeli w strostwie czy jakšœ
dokumntację
> im się należy przy poborze do 5m3 na własny użytek i h studni poniżej
30m?

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/26694B662C
Przeczytaj uważnie.
Wyroki sądów administracyjnych są obowiązującą wykładnią w zakresie
przepisów powołanych w rozstrzygnięciu.

Znaczy to, że żaden urząd nie może wydać decyzji sprzecznej z wyrokiem
sądu.
g.

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lqrs4g$ba5$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik ".:Artur:." <a...@n...spamuj.pl> napisał w wiadomości
> news:53d15755$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
> > Hej
> > Mam pytanie przymierzam się do wiercenia studni(tylko wiercenia bez
> obudowy
> > bo to ważne). I się pytam naszych oficjeli w strostwie czy jakšœ
> dokumntację
> > im się należy przy poborze do 5m3 na własny użytek i h studni
poniżej
> 30m?
>
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/26694B662C
> Przeczytaj uważnie.
> Wyroki sądów administracyjnych są obowiązującą wykładnią w zakresie
> przepisów powołanych w rozstrzygnięciu.
>
> Znaczy to, że żaden urząd nie może wydać decyzji sprzecznej z wyrokiem
> sądu.
> g.


Dodatkowo:
II OSK 2227/10 - Wyrok NSA z 2012-02-07
II SA/Kr 1109/13 z wyrok WSA w Krakowie z 2013-12-09

do góry

> > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/26694B662C
> > Przeczytaj uważnie.
> > Wyroki sądów administracyjnych są obowiązującą wykładnią w zakresie
> > przepisów powołanych w rozstrzygnięciu.
> >
> > Znaczy to, że żaden urząd nie może wydać decyzji sprzecznej z
wyrokiem
> > sądu.
> > g.
>
>
> Dodatkowo:
> II OSK 2227/10 - Wyrok NSA z 2012-02-07
> II SA/Kr 1109/13 z wyrok WSA w Krakowie z 2013-12-09

Tu jest chyba to o co Ci chodziło:
http://prawo.rp.pl/artykul/1089987.html
g.

do góry

On 2014-07-24 22:57, Grzegorz wrote:
> Wyroki sądów administracyjnych są obowiązującą wykładnią w zakresie
> przepisów powołanych w rozstrzygnięciu.

W ogólnym przypadku nie są. Zresztą to nic dziwnego jako, że sądy
administracyjne potrafią wydawać odmienne wyroki w bardzo podobnych
sprawach.

Nieco upraszczając: dopiero uchwały NSA są wiążące.

Piotrek

do góry

W dniu czwartek, 24 lipca 2014 20:58:37 UTC+2 użytkownik .:Artur:. napisał:
> Hej Mam pytanie przymierzam si? do wiercenia studni(tylko wiercenia bez obudowy bo
to wa?ne). I si? pytam naszych oficjeli w strostwie czy jak?? dokumntacj? im si?
nale?y przy poborze do 5m3 na w?asny u?ytek i h studni poni?ej 30m? Jakie? moje
zdiwienie by?o, ?e wymagaj? Projektu prac geologicznych Dokumntacje hydrologiczn? Te
kwity do nich potem do 2 mcy czekania i mog? wiercic. ======== Ale ta dokuntacja to
jakies 1,5 kPLN wiec pomyszkowa?em troche i si? okazuje ?e w innych powiatach nic nie
trzeba :( tylko po wywierceniu zg?osi? obudow? studni do wydzia?u bodownictwa ot
wszystko). A pan u nas w Strostwie na to ?e jego nie interesuje ?e u nas to jest z
projektami i JU?. Wydaje mi si? ?e prawo w kreju obowi?zuje takie samo ale chyba si?
myl? jak jemu udowani? zeby mie? "dupochron", ?eby zraz nie powiedzieli ?e prace
g?rnicze bez zezwolenia i potem s?dy a na ko?cu NSA. Jakie? pomys?y??? -- .:Artur:.


Witam
A kto ci każe tak glęboko wiercić?Pogadaj z fachowym studniarzem,on ci wyjaśni.
Haczyk jest w tych"poniżej 30 m"na taką studnię potrzebna dokumentacja.Do 30m nic
nie trzeba(no dobra,może zgloszenie)a glębokości studni nikt nie
sprawdza-przynajmniej ja o tym nie slyszalem.

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lqrsv6$bnc$1@news.dialog.net.pl...
>> > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/26694B662C
>> > Przeczytaj uważnie.
>> > Wyroki sądów administracyjnych są obowiązującą wykładnią w zakresie
>> > przepisów powołanych w rozstrzygnięciu.
>> >
>> > Znaczy to, że żaden urząd nie może wydać decyzji sprzecznej z
> wyrokiem
>> > sądu.
>> > g.
>>
>>
>> Dodatkowo:
>> II OSK 2227/10 - Wyrok NSA z 2012-02-07
>> II SA/Kr 1109/13 z wyrok WSA w Krakowie z 2013-12-09
>
> Tu jest chyba to o co Ci chodziło:
> http://prawo.rp.pl/artykul/1089987.html



Abstrachujac od racjonalnej wykladni sadu w mule nieracjonalnych przepisow;
kurwa, to juz nawet na wykopanie dziury na wlasnej ziemi trzeba kolanami
trzec urzednicze podlogi?
To zadna zatem wlasnosc w tym kraju.

Tmek

do góry