W dniu 2014-05-14 09:46, Ergie pisze:

>
>>> Wiesz dla ludzi rozumnych nie ma znaczenia czy powiesz że lód
>>> wrzucony do szklanki daje swoje zimno sokowi czy też że sok oddaje
>>> swoje ciepło lodowi. Istotny jest efekt - sok jest zimniejszy.
>>> Wyobraź sobie sobie po prostu że zimno to taka sama energia jak
>>> ciepło tyle że ze znakiem ujemnym i wszystkie prawa fizyki będą
>>> spełnione.
>
>> Nie umiesz się przyznać do tak oczywistego błędu. W zamian za to
>> okłamujesz samego siebie i próbujesz sobie wmówić, że wszyscy,
>> którzy nie zrozumieli twoich intencji to są kretyni i idioci.
>
> A ktoś nie zrozumiał? Jak na razie to Tylko Ty się czepiasz (choć
> wierzę że rozumiesz a czepiasz się bo tak - bo jest okazja).
> Czepiłeś się tego że użyłem pospolitego języka zamiast naukowego.
> Równie dobrze możesz się czepiać litrówek albo interpunkcji jeśli to
> Ci sprawia przyjemność. W kwestii meritum niczego to nie zmienia.

Nie czepiam się literówek, ale zawartości merytorycznej i zgodności z
prawdą, a w twoim przypadku jest ich brak.
Uważasz się za fachowca, który na każdym kroku zwraca innym uwagi i
czepia się każdego szczegółu.
Skoro uważasz się za fachowca to nim bądź w pełni, anie tylko wtedy,
kiedy ci się wydaje, że możesz "jeździć" po ludziach jak po świniach.
Kiedy pisałem o kryzowaniu ujęć wodnych ty sobie dorobiłeś do tego
teorię, że wykonuję piony rurką 1/2 cala po to żeby ukryć rzekome wady
kotłów dwufunkcyjnych i zacząłeś na mnie najeżdżać i mnie krytykować.
Po pierwsze nie pisałem o wykonywaniu pionów rurką 1/2 cala. Po drugie
takie kryzowanie już występuje samoistnie w bateriach kranowych.
Ale jak debil snujesz swoje durnowate teorie, przypisując mi
niekompetencję, choć gówno wiesz na ten temat.

>>> No ale po co ja to piszę. Wszyscy inni zrozumieli a Ty się czepiłeś
>>> bo, na siłę próbujesz się odegrać, za prostowanie Twoich licznych
>>> błędów merytorycznych. A że w temacie wątku tylko się wygłupiłeś to
>>> będziesz się teraz czepiał potocznego pisania.
>
>> Ja się wygłupiłem. Maniek i Budyń też się wygłupili?
>
> Nie zauważyłem ich w tym wątku, a jeśli chodzi o poprzedni wątek to
> każdy może sobie sprawdzić w archiwum: żaden z nich nie napisał bzdur
> jak Ty.

Dokładnie i każdy może przeczytać jakie bzdury wypisujesz.


>> W odróżnieniu od ciebie, są to ludzie tu na grupie jedni z
>> najbardziej kumatych i na poziomie.
>
> To dlaczego próbujesz z nich zrobić wspólników swoich głupot i
> powołujesz się na nich skoro oni nie pisali głupot tylko Ty?

Oczywiście, że nie pisali głupot, tak samo jak i ja nie pisałem głupot.
Głupoty to ty pisałeś.
Oto dowód:
Wypowiedzi Mańka na temat grzania zasobnika CWU kotłem kondensacyjnym:
"Ja tu zyskow z kondensacji nie widze."
"No w kazdym razie trudna z ta kondensacja przy grzanu CWU."

A tak pisał Budyń na temat firmy, która się chwaliła kotłem
kondensacyjnym, który rzekomo kondensuje podczas ładowania zasobnika CWU:
"łatwy marketing - dajmy znacznie przewymiarowana wężownice i oznaczmy
"wyzsza sprawność bo kondensacja". Klient płaci, a że opłacalnosci
interesu własciwie nie moze przeliczyć więc to liczy na znaną markę. A
firma nic o zwrocie z inwestycji nie wspominała :)"
Ponadto pisał:
"a ja wam powiem ile jest u mnie bo mam pomiary. CWU w zbiornki ma 44
stopnie, jest grzana piecem kondensacyjnym co daje ok. 61stopni.
Próbowałem grzać CWU niższą temperaturą (pod kondensace właśnie) ale moc
wężownicy do takiej zabawy jest za mała i piec strasznie szarpie -grzeje
10sekund, i długo czeka na spadek temperatury wody w obwodzie."

A tu proszę fragment naszej dyskusji:

===== To ja napisałem =====
"Tak naprawdę żaden kocioł 1-funkcyjny nie kondensuje podczas ładowania
zasobnika CWU. Tu kondensacja jest szczątkowa i występuje tylko i
wyłącznie na samym początku ładowania zasobnika CWU, kiedy jest on mocno
wychłodzony. Wszystko przez to, że do kotła powraca zbyt gorąca woda CO."

===== Twoja wypowiedź odnośnie tego co wyżej =======
"UWAGA BZDURA!!!
Idiotyczne założenie dotyczące temperatury wody w zasobniku prowadzą do
idiotycznych wniosków."

===== Wypowiedź Budynia odnosząca się do ww twojej wypowiedzi =====
"nie Erigi - praktyka. U mnie sie to potwierdza."

=========================
Ponadto napisałeś:
"W praktyce znacznie lepiej mieć zasobnik 120l wody o temperaturze 45
stopni niż 80l wody o temperaturze 55 stopni.

Tu widać twój brak podstawowej wiedzy na ten temat, bo nie znasz wymagań
prawnych.
Ty sam siebie możesz truć legionellą, grzejąc wodę do 45 stopni i
hodując w zasobniku bakterie legionell, ale mnie, profesjonaliście robić
tego nie wolno, a ponadto to co robię dla klientów musi być zgodne z
obowiązującym prawem oraz normami, a prawo "mówi" w tej sprawie:

Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia
12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny
odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
§ 120 pkt. 2. Instalacja ciepłej wody powinna zapewniać uzyskanie w
punktach czerpalnych temperatury wody nie niższej niż 55°C i nie wyższej
niż 60°C, przy czym instalacja ta powinna umożliwiać przeprowadzanie jej
okresowej dezynfekcji termicznej przy temperaturze wody nie niższej niż 70°C

Aby nagrzać CWU do 55 stopni to woda CO grzejąca tą wodę w zasobniku
musi mieć wyższą temperaturę.
Fabrycznie w kotłach ustawione jest przewyższenie grzania CWU o 15-20m
stopni. Czyli aby nagrzać wodę w zasobniku CWU do temperatury 55 stopni
to kocioł musi dostarczyć wodę do wężownicy o temperaturze 70-75 stopni
Celsjusza.

Gdybym kogoś namawiał na zamontowanie kotła kondensacyjnego i
twierdziłbym, że kocioł ten będzie kondensował podczas grzania zasobnika
CWU to poświadczałbym nieprawdę.
Natomiast prawdą jest, że kotły 2-funkcyjne bez najmniejszego problemu
grzeją ciepłą wodę pracując w wysokiej kondensacji.

Tak więc Ergie zanim zabierzesz kolejny raz głos w dyskusji, bądź łaskaw
sobie przypomnieć co ci wcześniej napisałem:
"z nas dwóch w tematach instalacji i kotłów, zwłaszcza kondensacyjnych
to ja jestem fachowcem, a nie ty".
Poza tym nie wciskaj ludziom kitu i przestań pierd...ć, że lepiej jest
utrzymywać w zasobniku CWU temperaturę 45 stopni.
Jeżeli piszesz takie pierdoły to podpisz się imieniem i nazwiskiem,
podaj swój adres, aby każdy komu tak doradzisz, a z twojego powodu
zachoruje na zapalenie płuc, zapalenie mózgu czy mięśnia sercowego, mógł
tobie osobiście podziękować za takie "niedźwiedzie przysługi".

> Jakbyś trochę więcej czytał, dużo więcej myślał a mniej pisał to byś
> zauważył, że autorowi wątku odpowiedziałem na pytanie o to ile ziemi
> zostanie z wykopów. A następnie w tym samym wątku pojawił się nowy
> temat dyskusji - jak tanio zrobić fundament pod dom szkieletowy.

> Taki jest urok grup dyskusyjnych że dyskusje w wątkach się rozwidlają
> i zmieniają temat. Nie nadążasz to nie używaj.


Później się pojawił temat: "Ergie pisze bzdury"
Tak więc o co ci chodzi? Nie nadążasz to nie czytaj.


> Nie odpowiedziałeś ani na pierwotne pytanie ani na wtórne, natomiast
> zjawiasz się tu nie wiedząc o czym jest dyskusja i robisz bałagan.
> Jesteś zwykłym trolem.
>

Na twoje pytania nie będę odpowiadał, bo jesteś zwykłym awanturnikiem,
który nie umie się przyznać do swoich błędów oraz swojej niewiedzy, a
każdego, kto raczy mieć inne zdanie niż ty starasz się zgnoić. Jesteś
zwykłą, parszywą gnidą.
Z tobą nie warto się dzielić żadną wiedzą, bo nie umiesz tego docenić, a
osobę, która ma więcej wiedzy od ciebie po prostu starasz się za wszelką
cenę zniszczyć i upodlić.
Jestem pewien, że gdybym tu na forum podał nazwę swojej firmy to za
punkt honoru postawiłbyś sobie zniszczenie jej, a pomówień i kłamstw z
twojej strony nie byłoby końca.

Jeżeli zaś chodzi o autora wątku to cały czas czekam na szczegóły
dotyczące tej budowy.