eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePV nieco ponad 6,5 kWp - co grozi za brak ppoż?Re: PV nieco ponad 6,5 kWp - co grozi za brak ppoż?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ete
    rnal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: heby <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: PV nieco ponad 6,5 kWp - co grozi za brak ppoż?
    Date: Sun, 25 Dec 2022 13:20:02 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 86
    Message-ID: <to9f5m$2min6$1@dont-email.me>
    References: <7...@g...com>
    <8...@g...com>
    <to2lts$1ftnh$1@dont-email.me> <to3qve$tbv$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <to4a5p$90o$1$Janusz@news.chmurka.net> <to4aa3$1nl1t$1@dont-email.me>
    <to4luu$h9m$1$Janusz@news.chmurka.net> <to4tqg$1q411$3@dont-email.me>
    <to55bn$rpo$1$Janusz@news.chmurka.net> <to58lu$1rg0o$1@dont-email.me>
    <to6l6i$t80$1$Janusz@news.chmurka.net> <to83j4$2d6b1$1@dont-email.me>
    <to9dav$os5$1$Janusz@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 25 Dec 2022 12:20:07 -0000 (UTC)
    Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
    posting-host="38fef8b3b6235cf42ad48a23da782ffd";
    logging-data="2837222";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1//3ae1xNA9j5YNviF3vSqX"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Cancel-Lock: sha1:XR/pmZxMLg5K0E6/wJNcs4Iv5iA=
    Content-Language: en-US
    In-Reply-To: <to9dav$os5$1$Janusz@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:587640
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25/12/2022 12:48, Janusz wrote:
    >>> A czy ja napisałem że chronią?
    >> Nie.
    > No własnie, to po co ten cały cyrk zacząłeś? nie umiesz normalnie pisać?

    Aby wygenerować dyskusję.

    >> Chciałbym wiedzieć, czy nie pogarszają bezpieczeństwa użytkownika.
    > Jakby tak było to nie byłyby zalecane, ja też nie wymyślam koła na nowo
    > tylko robię zgodnie z zaleceniami, a tam piszą że uziemione mają być
    > nawet jak nie ma instalacji odgromowej, czyli wtedy panele robią za
    > odgromówkę.

    A mogą? Czy to jest bezpieczne? Przerwa izolacyjna falownika
    wystarczająca? PE, po przebiciu, wytrzyma X kA doziemienia?

    >> No własnie to nie jest pewne. Może teraz skutki będą znacznie bardziej
    >> niebezpieczne. Uderzenie pioruna bezpośrednio a nawet pośrednio w
    >> panele, znaduje się relatywnie blisko obwodów podpiętych pod PE/fazę w
    >> postaci falownika, oddzielone tylko jego izolacją, która jest mizerna.
    >> To powoduje niebezpieczeństwo porażenia domownika.
    > Tak i nie, ogólne zalecenia są takie że domownik na czas burzy ma się
    > trzymać daleko
    > od instalacji i okien.

    I trzyma się? Co to jest instalacja? Mycie rąk to też obcowanie z
    instalacją? Właczenie lamki nocnej?

    I co to jest "burza"? Kilka razy w mojej okolicy przypierniczył "piorun
    z niczego".

    > A jakby instalacja groziła porażeniem to chyba by jej nie zalecali, czyż
    > nie?

    Jesteś pewien, że nie zalecali by?

    Ogólnie tutaj może działać mechanizm:
    a) coś jest matalowe i ma związek z prądem, to musi być podpięte pod PE
    b) albo do uziemienia

    W efekcie powstaje koncepcja odgromnikowego PV które może zabić ludzi w
    środku z uwagi na to, że ani jedno urządzenie pomiędzy PV a instalacją
    230V nie ma stosownej przerwy izolacyjnej liczonej w metrach.

    Chciałym się dowiedziec jakie przesłanki ma ktoś, kto zaleca.
    Statystykę? Pomiary? Wiarę?

    >> Kiedyś stosowano iskrowniki doziemające, co prawda nie chroniło to
    >> przed uderzeniem bezpośrednim, ale od indukowania już jako-tako chroniło.
    >> Jak to zrobić poprawnie? Nie wiem. Może tak jest poprawne, bo nie ma
    >> innej możliwości.
    > No i teraz sam sobie zaprzeczyłeś :)

    Nie, to tylko przypuszczenia, że może nie być innej możliwości. Słabe
    przypuszczenie, ale nie wykluczone.

    >> Jestem bardzo ciekawy, czy podpinanie paneli pod instalację odgromową,
    >> nawet "daleko" czyli do wspólnego punktu pod ziemią, powoduje
    >> zwiększanie czy zmniejszanie statystyki wypadków. Zgaduje, że takich
    >> danych nie ma.
    > I nie będzie bo jak to określić czy zmierzyć?

    Statystycznie da się te dane wydłubać z wypadkowości. PV jest popularne
    od 3-4 lat. Wydaje się, że może ich nie być dostatecznie dużo, ale w
    takich germaniach stosowna statystyka jest odrobinę większa.

    > Jak na razie to pożary
    > wybuchają od piorunów w domach gdzie nic nie ma, nie słyszałem o pożarze
    > domu od pioruna z instalacją odgromową. Nawet najprymitywniejsza (jeden
    > zwód i szpica na kominie) ochroni dom.

    Czym się wobec tego rózni od PV z ostro zakończonym profilem
    aluminiowym, bo mister Artem źle dociął szlifierką, podpiętym pod bednarkę?

    Ja odpowiem do razu: różni się znacznie mniejszą przerwą izolacyjną
    względem PE, niż w przypadku poprawnego odgromu.

    >> Nie wiem. Ja ogólnie dmucham na zimne, stąd poważne wątpliwości, czy
    >> chce mieć dodatkowe kilkanaście m2 ostrych elementów metalowych
    >> podpiętych pod bednarkę, na dachu.
    > Nikt cię nie zmusza, nie jest obowiązkowa dla zwykłych domów,
    > obowiązkowa jest dla użyteczności publicznej, zgadnij dlaczego :)

    Nijak zgadnąc nie potrafię. Może dlatego, że pioruny nie są głupie i
    biją głównie w domy publiczne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 25.12.22 14:22 Janusz
  • 25.12.22 17:20 a a
  • 28.12.22 17:02 M M
  • 28.12.22 18:23 a a
  • 28.12.22 20:17 M M
  • 28.12.22 20:30 a a
  • 28.12.22 21:19 M M
  • 29.12.22 03:19 a a
  • 29.12.22 08:25 Cavallino

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1