Czytam sobie ostatnio w wiadomościach, że jest coraz więcej przypadków
nakładania kar na osoby palące płytami np. wiórowymi w piecach.
Pierwszy z brzegu przykład:
http://dlugoleka.naszemiasto.pl/artykul/pali-odpadka
mi-z-plyt-wiorowych-ale-nie-zlapali-jej-na,1700275,a
rt,t,id,tm.html

Z kolei czytam na stronie:
http://www.plytameblowa.pl/rozmowy/problemy-ze-spala
niem-odpad%C3%B3w-p%C5%82yt-0
że sprawa nie jest tak oczywista i w klasyfikacji odpadów nie ma na
przykład wymienionych płyt pilśniowych, a więc i nie ma podstawy do
karania za ich palenie.
Też bym osobiście wolał, żeby sąsiedzi palili wyłącznie drewnem
sandałowym, ale skoro mamy się trzymać przepisów, to się ich trzymajmy.
Jak czegoś nie wpisano na listę odpadów, to jaka jest podstawa uznania,
że ktoś pali odpady?
Byłem kiedyś na konferencji na temat niskiej emisji
http://czymoddychasz.pl/aktualnosc/73/o-niskiej-emis
ji-na-expo-silesia-w-sosnowcu.html
gdzie przedstawiono w sposób rzetelny, a nie sloganowo-dyletancki
problematykę. Z tego, co czytam, to w końcu doczekamy się katalogu norm
jakości paliw stałych. Na razie coś takiego nie obowiązuje i jest w
sprzedaży jako legalny opał węgiel brunatny, który IMO nie bardzo nadaje
się do palenisk domowych i często ma wysoką zawartość siarki, co nie
przeszkadza producentom pisać na opakowaniach "EKO".
Tak więc z jednej strony ktoś spali płytę pilśniową w piecu i jest
karany jako truciciel, a inny pali węgiel brunatny legalnie, chociaż
emituje przy tym więcej do komina.
Jacek