Budyń pisze:

>>>>> parafina to pic - kiedys liczyłem bufor parafinowy kontra wodny
>>>>> - wodny wygrał bezapelacyjnie.
>>>> W jakim sensie "wygrał"?
>>>
>>> wygrał w kategorii cena/użytecznie zgromadzona energię oraz objętość
>>> zbiornika/użytecznie zgromadzona energię
>>
>> W kategoriach ekonomicznych darmowa woda wygrywa zawsze. W energetycznych
>> ciekła woda wygrywa również z lodem (przemiana fazowa), bo jednak ciepło
>> właściwe w zakresie od zera do stu gromadzi więcej energii niz przemiana
>> fazowa. A jednak wzdycha się "jak to by było fajnie z tym lodem, gdyby
>> nie zero, a 50 stopni". No więc parafina ma te 50. I w kategorii fajności
>> wygrywa -- bo miłe i sympatyczne jest, gdy można odbierać ciepło cały czas
>> przy tej samej temperaturze. Z podobnych przyczyn akumulatory wygrywają
>> z kondensatorami.
>
> no wlasciwie jesli ktos zbiornika akumulacyjnego uzywa by było fajnie to
> być moze parafinowy jest lepszy. Ale dla zgromadzenia energii - nie jest.

Dużo zależy od tego, co kto chce akumulować (że ciepło, to wiadomo).

> Mozna to policzyć (zaczynając od funkcji i założeń), a mozna zdać na
> marketing :)

Gdzie bym nie zajrzał, to sprzedają bufory wodne. Marketing.

--
Jarek