W dniu 2016-10-26 o 18:39, Budyń pisze:
> W dniu środa, 26 października 2016 17:48:46 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:b9b4f2fd-68dc-4cc5-9ee7-1e85b1756708@go
oglegroups.com...
>>
>> W dniu środa, 26 października 2016 14:02:37 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>>> Budyń wrote:
>>>
>>>> W dniu środa, 26 października 2016 11:47:24 UTC+2 użytkownik Ghost
>>>> napisał:
>>>>>> Nie, ja tylko zwracam uwagę, na czym polega dobra zmiana - na zmianie
>>>>>> proporcji "stodoła"/zegarek
>>>>
>>>>> twierdzę ze nowak dostał zegarek za jakis spory przekręt -
>>>>> czyli nowakowi mozna zarzucac złe oświadczenie oraz wałek. Wałek jak
>>>>> dla mnie to znacznie powazniejsza sprawa.
>>>> to dawaj dowody
>>> a skad mam ci wziąć dowody? Różnica miedzy "dobrą zmianą" a nowakiem jest
>>> taka ze
>> brak dowodów jest dowodem*
>>
>> *(C) nadczekista Zero
>
> Ja widzę poszlaki, wschodnia nominacja raczej je potwierdza, nie potrzebuję dowodów
zeby widzec ze cos tu nie dodaje.
>
> Moze cie to zdziwi ale prokuratura wszczyna sledztwa na podstawie
uprawdopodobnionych poszlak i dopiero potem znajduje (lub nie) dowody. Na początku
wystarczą podejrzenia.
>
>
>
> b.


Przejawiasz postawę typowego pisiorowca - Nie potrzeba dowodów, aby
oskarżyć i ukarać, Wystarczy sama "wiara", a oskarżony niech udowodni,
że jest niewinny. Dokładnie tak samo jak w średniowieczu. :)