Maniek4 <b...@w...pl> wrote:

> Skad Ci wyszla polowa, albo i jeszcze mniej?

Połowa mi wyszła stąd, że przy pierwszym szczeblu drabiny woda
mająca krażyć w recyrkulacji się rozdziela: część zawraca szczeblem
drabiny, cześć płynie dalej do następnego węzła. Podział 1/2 wydaje
się najrozsądniejszy, ale może być trudny do uzyskania (dalsza część
obwodu ma większe opory przepływu i układ będzie miał naturalną
tendencję do preferowania bliższej drogi.

> Poza tym co wg. Ciebie
> powinienem zrobic zeby miec szybciej ciepla wode? Skrocic kuchnie?
> Zrobic lazienke w kuchni?

To by na pewno pomogło :-)

> Po co mi cyrkulacja jak ciepla woda pokaze
> sie na koniec mycia rak? Taki mam uklad pomieszczen i trzeba
> znalezc
> na to alternatywe a nie szukac mililitrow strat na dalszych
> odcinkach.

Ale w tym sęk, że to nie są mililitry! Robisz recyrkulację, po czym
sam ją sobie osłabiasz, kompletnie nic na tym osłabieniu nie
zyskując i to własnie usiłuję Ci pokazać. Bo co daje to, że woda
zawróci sobie wcześniejszym szczebelkiem oprócz zmniejszania
strumienia dochodzącego do dalszego? Że szybciej wróci do pieca? No
wróci szybciej, ale gdzie z tego korzyść dla Ciebie?

> To nie ma znaczenia. Po tescie woda wcale odczuwalnie szybciej nie
> obraca.

Jeśli nie, to należy szukac przyczyny, dlaczego nie i
przypuszczalnie tu będzie pies pogrzebany. Albo masz bardzo kiepską
pompke obiegową albo coś ją strasznie dławi (kryzy? a może źle
wykonane zgrzewy z narośniętymi "obwarzankami" wewnątrz połączeń?)


> No to powodzenia. :-) Sterownikiem CWU bedzie laptop z interfacem.
> :-)) Koszt inwestycji moze okazac sie wyzszy niz oszczednosci. :-)

Jaki laptop??? Takie rzeczy się obecnie na jednym układziku scalonym
robi :-)


J.