Maniek4 pisze:
>
> U?ytkownik <b...@k...math.uni.lodz.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:jk4dsi$f4u$2@node2.news.atman.pl...
>
>>> Jakos sceptycznie podchodze do tych paneli prozniowych. Powiedzmy w
>>> uproszczeniu tak, na 100 litrow wody potrzeba ok. 1,5m^2 powierzchni
>>> netto
>>> kolektora, czyli na 300 litrowy baniak powinno byc co najmniej 4,5m^2, a
>>> i
>>> 5,5 nie bedzie za duzo. Spytaj jaki to kolektor i jaka ma powierzchnie,
>>> ale
>>> nie calego z rama tylko tzw. apertury - powierchni faktycznie
>>> "zbierajacej"
>>> slonce.
>>
>> Sk?d sie bior? te przeliczniki? Czy nie powinno to zale?eae od
>> zapotrzebowania na CWU?
>>
>> Jak jednemu instalatorowi powiedzia?em ?e mam bufor 2800l i chce w to
>> wpi?ae solary to mówi ?e ca?y dach musze pokryae wed?ug
>> <baczno?ae>przelicznika</spocznij>
>>
>> Bez sensu wed?ug mnie.
>
> Co jest bez sensu? Przeciez to oczywiste...
> Jak ma sie male zapotrzebowanie to bierze sie maly zestaw, a jak ktos chce
> miec 300 llitrow cieplej wody to potrzebuje wiecej kolektorow.
> Ze slonca masz powiedzmy max. 900W/m^2, zeby ogrzac iles tam litrow wody do
> jakiejs temperatury to potrzebujesz dostarczyc okreslona ilosc energii i w
> okreslonych warunkach. Zeby bylo latwiej, to ktos nauczyl sie to obliczac.

bez sensu jest zakładać że ten baniak będzie codziennie cały opróżniany
i codziennie grzany "od zera".

Nie wymagam zagrzania bufora juz pierwszego dnia, wystarczy że solary
będą uzupełniać ubytki energii z lekkim marginesem.

bajcik