W dniu środa, 6 listopada 2013 15:45:15 UTC+1 użytkownik Piotr Palusiński napisał:
> In news:52f62bf8-9122-4b0b-aaea-f0ba6719aa0e@googlegrou
ps.com,
>
> *U�ytkownik* <k...@g...com> typed:
>
>
>
> > I ta atrapa dzia�a a Twoje super chujozolstwo wypierdala si� jak jest
>
> > wi�cej ni� 40 znak�w w linii. XT mial 80 znak�w w linii. Nie pami�tam
>
> > kiedy to by�o, 20 mo�e 25 lat temu.
>
>
>
>
>
> Co od Ciebie wymaga�, skoro czytanie robi Ci trudno��?
>
> Nie pisze o znakach w jednej linii, (chociaďż˝ wstawiasz ich ponad 200), a o
>
> tym, co za sobďż˝ wleczesz przy odpowiadaniu.
>
> Twoja nieudolno�� wznios�a si� na wy�yny i ca�y czas ro�nie z postu
na post.
>
> Ty przy cytowaniu nawet sygnaturki/podpisy przedpi�cy wstawiasz, co �wiadczy
>
> dobitnie o Twojej niepe�nosprawno�ci intelektualnej. Tw�j kolega Kris, jak
>
> widz� te� korzysta z googlegroups, ale zb�dny tekst wycina.
>
>
>
> --
>
> Piotr Palusi�ski [Microsoft MVP - Windows Expert-Consumer]
>
> http://mvp.microsoft.com/en-us/mvp/Piotr%20Palusinsk
i-10686
>
> Nigdy nie k��� si� z g�upcem, bo ludzie mog� nie dostrzec r�nicy
Dla mnie problem nie istnieje. Czytnik Google sam chowa co niepotrzebne. Cytaty też.
Nie wiem o czym piszesz bo to u mnie nie istnieje.Ktoś podliczył. 32% postów na
jednej z grup pochodzi z czytnika google. Może czas się przestawić na to co i tak za
jakiś niedługi czas stanie się powszechne. Jak by ktoś pytał to nie kłócę się z Tobą.
Pierwszy powód to ze ktoś może nie zauważyć różnicy. Drugi że jesteście w większości
a nikt normalny nie rzuca się jak wie że ilością go wykończą.