Re: Solar-przekroczone 3000kWh - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: "Maniek4" <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Solar-przekroczone 3000kWh
Date: Tue, 17 Apr 2012 22:36:13 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 16
Message-ID: <jmkk7v$71r$1@usenet.news.interia.pl>
References: <jm4htt$a0o$1@usenet.news.interia.pl>
<18606558.2595.1334168739083.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbfj25>
<jm4ir1$bk2$1@usenet.news.interia.pl>
<3788126.2069.1334174976694.JavaMail.geo-discussion-forums@vbab2>
<jm5nfp$i06$1@news.task.gda.pl>
<22445299.532.1334209176900.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbdy9>
<jm5rma$n5m$1@news.task.gda.pl> <jm5vev$s5h$1@inews.gazeta.pl>
<jm6249$qlo$1@usenet.news.interia.pl>
<16939398.145.1334219905418.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbbg2>
<jm65bn$m2$1@usenet.news.interia.pl>
<7599608.23.1334221702960.JavaMail.geo-discussion-forums@ynma1>
<jm6ani$a05$1@usenet.news.interia.pl>
<31395309.258.1334250690081.JavaMail.geo-discussion-forums@yncc41>
<jm7d60$7u6$1@usenet.news.interia.pl> <jmcfp7$173q$1@news2.ipartners.pl>
<jmf37h$v6v$1@usenet.news.interia.pl> <jmgm28$t1$1@news2.ipartners.pl>
<jmkbli$ob0$1@usenet.news.interia.pl> <jmkgst$1r9d$1@news2.ipartners.pl>
<jmkh8g$1rak$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-21-9.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1334694976 7227 77.114.21.9 (17 Apr 2012 20:36:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Apr 2012 20:36:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 120417-0, 2012-04-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:448587
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:jmkh8g$1rak$1@news2.ipartners.pl...

> Wiesz już o co chodzi? Grzejesz jedno i drugie naraz z większą sprawnością
> niż na przemian raz jedno raz drugie.

Moja watpliwosc polega na tym, ze jakby zakladasz niezmiennosc temp.
kolektora w tym ukladzie, a ta zalezy od temp. powrotu. glikolu. Wiec rozne
temp. powrotu z obu odbiornikow, a wlasciwie nizsza temp. za wymiennikiem
spowoduje obnizenie temp. kolektora a ta jak mi sie wydaje nie bedzie
uzyteczna dla baniaka.

Pozdro.. TK