On 17 Sty, 08:44, rrr <r...@o...rrr.pl> wrote:
> No różnica jest dosyć duża, tylko nie wiem czego się trzymać komfortu
> czy energoszczędności bo to trzeba zdefiniować zanim się zacznie
> rozmawiać z kimś kto ma WM +reku :)

Ja mysle ze wiekszosc instaluje WM dla komfortu jednak :) Dzieki WM
moglem sobie np. zrobic suszarnie w niewielkim pomieszczeniu
przyleglym do lazienki na poddaszu bez ani jednego okna, w ktorym
suszenie odbywa sie bardzo sprawnie i nie ma problemu z wilgocia, nie
obawiam sie ze mi w naroznikach grzybek urosnie czy cos podobnego :)

A pstryczek sie przydaje - przyjdzie wiecej osob, jakas wieksza
imprezka to mozna latwo i pod reka przelaczyc na wyzszy bieg. Rozne
rzeczy sie zdarzaja - ostatnio moj pies tak sobie stanal ogonem przy
swieczce obok kominka ze ten mu sie zaczal palic ;) Na szczescie sie
szybko zorientowal i nawet nie widac ze sobie troche klakow spalil ale
smrodu narobil co niemiara :) A roznicy miedzy 120m3 (tyle mam na
codzien), a 350m3/h (tyle realnie moj reku osiaga maksymalnie) nie ma
zadnej - w sensie odczuwania tego "wiatru". Poprostu nie ma zadnego
wiatru :-) Ludziom co nie widzieli nigdy WM sie wydaje ze pod
anemostatem to jest jak pod mocnym wentylatorem - dmucha tak ze wlosy
rozwiewa, a ciagnie tak ze trzeba uwazac przechodzac z portfelem obok,
ze kase wciagnie ;) W rzeczywistosci jest tak ze trzeba wylezc na
taborecik i przylozyc do anemostatu reke zeby poczuc ruch powietrza :)
pozdr.

--
Adam