W dniu 19.07.2023 o 14:28, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .07.2023 o 12:21 sirapacz <n...@s...pl> pisze:
>
>>>> Brawo!
>>>> Cieszę się twoim cieszeniem:D
>>>>
>>> :)
>>
>> to nie był sarkazm:) ja szczerze się cieszę, gdy komuś uda sie wygrać
>> z aparatem urzędniczo-opresyjnym który zwykle nadinterpretowuje
>> przepisy albo ich co gorsza...nie zna...
>
> ano, u mnie było więcej problemów niż tutaj podałem.
> np. kazali mi zrobić dwa spadki, w stronę ulicy i w stronę pobocza.
> Dodatkowo w warunkach zjazdu podali, że mam zrobić odwodnienie.
>
> Napisałem pismo, które przeszło:
> (...)
> "Parametry geometryczne planowanego zjazdu spełniają wymagania
> rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w
> sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych:
> o    W projekcie określono procentowy spadek poprzeczny na 0%. Z uwagi
> na ukształtowanie terenu i warunki techniczne pasa zieleni nie jest
> możliwe inne zaprojektowanie zjazdu. Powyższe potwierdza mapa geodezyjna
> załączona do wniosku o zajęcie pasa zieleni.
> o    Nie jest konieczne określenie sposobu doprowadzania wód opadowych,
> gdyż ten problem nie zaistniał w projektowanym zjeździe. Wody opadowe z
> działki nie są odprowadzane w kierunku jezdni, a przepisy nie mówią o
> obowiązku projektowania i montowania odwodnienia zjazdu w celu
> odprowadzania z niego wód opadowych."
>
>
> Kazali mi dostarczyć opis sposobu wykonywania prac i projekt
> zabezpieczenia instalacji wodociągowej.
> Napisałem pismo, które przeszło:
>
> (...)
> "W odniesieniu do zarzutu braku opisu sposobu wykonania prac taki opis
> został zamieszczony na pierwotnym wniosku. Prace zostaną wykonane siłami
> własnymi inwestora, bez użycia sprzętu ciężkiego. W odniesieniu do
> zabezpieczenia istniejącej sieci wodociągowej z planów pozostających
> także w dyspozycji Gminy wynika, że na terenie planowanej inwestycji nie
> ma sieci wodociągowej, tak więc nie ma potrzeby jej zabezpieczenia.
>
> Na zakończenie pragnę przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi
> przepisami Wytyczne nie stanowią źródła obowiązującego prawa. W samych
> Wytycznych WR-D-33 znajduje się zapis:
> ,,Rekomendował: Minister Infrastruktury w dniu 15 grudnia 2022 r.
> (DDP-4.0600.25.2022) Wzorce i standardy rekomendowane przez Ministra
> właściwego ds. transportu: 1) nie stanowią przepisów
> techniczno-budowlanych, ale stanowią jeden ze zbiorów zasad wiedzy
> technicznej w rozumieniu ustawy - Prawo budowlane, 2) zgodnie z ustawą o
> drogach publicznych przeznaczone są do dobrowolnego stosowania, 3) nie
> zwalniają osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w
> budownictwie z odpowiedzialności zawodowej."
> Wobec powyższego organ administracji dokonujący uzgodnień, powinien
> kierować się także zasadami współżycia społecznego (zjazd wraz z
> chodnikiem po uwzględnieniu nowych wymiarów niebezpiecznie zbliża się do
> granicy sąsiada) oraz racjonalnym podejściem uwzględniającym
> uwarunkowania ekologiczne"
>
> Generalnie trzeba ich na spokojnie punktować i się nie poddawać.
> U mnie zaszły te dwie rzeczy, które podałeś - nadinterpretowali błędnie
> odczytane przepisy.
> Powoływali się na zalecane wytyczne (WR-D-33), które traktowali jako
> obowiązujące prawo.
Fajnie że Ci się udało, ale liczba wpadek urzędników jest dramatyczna,
nie wiedzą czy sieć wodociągowa jest :), każą robić rzeczy których nie
trzeba wg wytycznych itd.
Dramat :(


--
Janusz