W dniu poniedziałek, 8 maja 2017 23:37:18 UTC+2 użytkownik abomito napisał:

> > W sensie, nie widzisz różnicy w obłożeniu 20cm styropianem który będzie
> > miał lambdę 0,044 a takim z 0,031?
> Tyle, że ten gorszy styropian może mieć faktyczne parametry, a ten " lepszy" będzie
w reklamie...

Tu sie zgadzam. Zdecydowanie wazniejszy bedzie prawidlowy montaz od
lambdy samego styropianu - pisal juz o tym Kiki wczesniej.

> A kłócić się o trzecie miejsce po przecinku...Policz, jakie będą różnice w energii,
jeżeli ubierzesz konkretny dom w jeden- i drugi styropian.I jak to się ma do strat na
wentylacji...A nawet tylko w szparze w drzwiach...

A tu sie zgodze i nie zgodze :)
Bo te trzecie miejsce po przecinku przy obliczaniu R (oporu) daje juz
jakiestam wymierne korzysci. Pod warunkiem oczywiscie, ze te lambdy
sa realne. Opor to stosunek grubosci materialu do lambdy. 20cm styropianu
0,031 daje R=6,45. 20cm styropianu 0,044 daje R=4,5. Jak widzisz to juz
nie jest trzecie miejsce po przecinku tylko o ponad 40% wiekszy opor
cieplny.

Jak masz 300m2 elewacji, 220 dni grzewczych i zakladamy srednia temperature
sezonu 0stC, a w srodku grzejesz do +22stC, to przez sciany ocieplone
styropianem 0,031 przenika na zewnatrz w ciagu sezonu 1080kWh, a przez
sciany ocieplone styropianem 0,044 - 1533Wh. Zakladajac koszt grzania
weglem na poziomie 0,2pln / kWh - roznica wynosi 453kWh = 90 pln / sezon :)

A jak ktos grzeje gazem po 0,3 to juz 135 pln / sezon. Czy duzo, czy malo
- zalezy od roznicy w inwestycji... Ale mysle, ze raczej bedzie trudno,
zeby sie oplacila ;) Przy nizszych grubosciach ocieplenia roznice bylyby
kwotowo znacznie wyzsze.

Sam dlatego mam 20cm najzwyklejszego styro jaki mieli na stanie w hurtowni:)
pozdr.

--
Adam Sz.