Budyń wrote:

> W dniu czwartek, 27 października 2016 16:21:12 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu czwartek, 27 października 2016 14:09:25 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>> >> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> >> dyskusyjnych:63f77397-7bba-48cf-a953-ccc79b8d16e6@go
oglegroups.com...
>> >>
>> >> W dniu czwartek, 27 października 2016 11:15:46 UTC+2 użytkownik Ghost
>> >> napisał:
>> >> > Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> >> > dyskusyjnych:3a23a4ba-3956-4133-bbfa-cd57bb4aff45@go
oglegroups.com...
>> >> >
>> >> >> >> >Maciarewicz/kaczor/kaminski/duda są bardzo niewygodni - bo oni w łape
>> >> >> >> >nie
>> >> >> >> >wezmą.
>> >> > >
>> >> >> >> Mowisz, ze o czym w takim razie maciorewicz rozmawia D'Amato, a
>> >> >> >> nastepnie
>> >> >> >> kupuje howki bez przetargu?
>> >> >
>> >> >> >ze na gwalt potrzebuje smiglowców bo polske tusek z francuzami chcieli
>> >> >> >bez
>> >> >> >mydla zrobic?
>> >> >
>> >> >> gwalt? tusek? mydlo? o czym ty pierdolisz?
>> >> >
>> >> >> PO chce komisji, zeby zbadac i przetarg i zakup howkow bez mydla. Pis
>> >> >> chce
>> >> >> to zamiesc pod dywan, a ty ich popierasz. Tyle w temacie.
>> >>
>> >> > Znając platformianych bandytów
>> >>
>> >> i to by było na tyle
>> >>
>> >> acha, pląk, żeby nie kusiło
>> >
>> >
>> > afera reprywatyzacyjna ukazuje czubek góry lodowej przekrętów, sama naczelna HGW
w tym brała udział a ty sie oburzasz ze nazywam ich bandytami. No nazywam, śa powody.
>>
>> tylko, że zakwestionowane kamienice zwrócił Lech Kaczyński nie HGW. ale
>> to taki nieistotny szczegół
>
> zwrócił, bo prawo zostało tak skonstuowane ze nie mial nic do gadania. Nie
podskoczysz jesli urzednik, notariusz, prokurator i sąd mówią to samo.

czyli jednak zwrócił. Ziobro nie wszczął nawet śledztwa.
To powiedz co mają do tego obecne władze Warszawy?

>
> Pytanie czy ktos z pisu na tych wałkach zarobił

"Prokuratura zamiast skupić się na wątku dlaczego w 2003 roku urzędnicy Lecha
Kaczyńskiego wydali decyzje zwrotową Noakowskiego 16 nie sprawdziwszy wszystkich
faktów, sprawdza dlaczego wiele lat później tej decyzji nie uchylono pomimo kilku
istotnych faktów:
1. na podstawie artykułu 25 KPA organ (Prezydent Warszawy) i wszyscy jego pracownicy
są wyłączeni z mocy prawa z prowadzenia sprawy
2. sama prokuratura w 2012 wnioskowała do SKO o uchylenie decyzji i otrzymała w 2013
odmowę
3. w 2014 miasto występowało do wojewody jako organu nadzoru nad samorządem o
zbadanie sprawy.
4. jak donosi portal wpolityce.pl powołując się na pracownika
Samorządowego Kolegium Odwoławczego sprawa uchylenia decyzji
przedawniła się w 2013 roku"


>czy tylko postubeckie platusy.

i to są te Twoje "argumenty"?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett