On Fri, 5 May 2023 15:45 Lisciasty wrote:
> > Czyli to już nie dotacja wg. Ciebie?
>
> A dlaczego miałaby być? To tak jakby państwo sprzedawało Twoje mleko
> i dawało Ci jakieś grosze w ramach "dotacji" na poprawę bytu owiec.

Doceniam analogię, jednak wydaje mi się ona nieco chybiona.
Proponuję poprawkę w formie teatrzyku.

"Do Mateusza przychodzi Pan Komisarz z Brukseli."

K: Ładne te owieczki, ale czemu mleka Pan nie sprzedaje?

M: A bo Panie, u łowcy dwa cycki jeno, mleka z tygo mało, ludzie
niechętne dopłacać, a i dojarkę musiałbym mieć, drogi instrument.
U sąsiada zza doliny kilka krasul, u niego Pan kupisz mleka, dobre ma i
tanie.

K: Po krowim to mi się odbija. Ale skoro sąsiadowi się powodzi, to
niech Pan zaczeka, skoczę szybko i ukradnę mu gotówki dla Pana na zakup
dojarki.

M: Dobry Panie, ale nawet z dojarką zysk będzie nijaki, u krowy mleka
dostatek, produkcja tania, a za owcze nikt nie będzie chciał dopłacić.

K: Spokojna głowa, zaraz nakaz się napisze do punktu skupu, coby od
Pana brali mleko za podwójną stawkę, a sprzedawać je będą musieli po
takiej samej cenie, jak krowie.

M: O Miłościwy Panie, wybawco szlachetny, jużci podpisuję i kłaniam się
uniżenie.

Kurtyna.


> No przecież już jest tak jak piszesz, prosumenci są na zasadach
> rynkowych. A nie, przepraszam, na jakiś chorych zasadach gdzie dostają
> za energię średnią wartość indeksu giełdy z zeszłego miesiąca, a
> kupują ze zbójecką przebitką 2x.

Dlatego pisałem w podwątku obok, że obecnie jest już troszeczkę
zdrowiej, ale mój pierwotny komentarz dotyczył obecnie działających
instalacji, a nie tych obecnie instalowanych.


Mateusz