W dniu 2017-12-31 o 08:56, Lisciasty pisze:
> W dniu niedziela, 31 grudnia 2017 08:50:53 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
>> Kiedyś na ten bełkot dało się chociaż przedstawić jakieś kwity --
>> wartość opałową wymienioną w umowach na gaz. Teraz na każdej fakturze
>> jast całkowita energia możliwa do uzyskania z procesu spalania. Poza
>> 100 procent wyjść się nie ta.
> Czepiacie się chłopa, który zamiast "COP" (coefficient of performance)
> napisał "sprawność". Dał ciała straszliwie, co nie znaczy że nie ma racji.
> Jakby istniała "sprawność lokalna" to pompa ciepła miałaby np. 300%
> sprawności, ale że to głupio brzmi, więc wymyślono COP.
> Podobnie jak 99% głąbów od dietetyki uparcie używa kalorii, mimo że powinni
> używać kilokalorii.
>
> L.

Ale nikt tu COP ze sprawnością nie pomylił, bo pisałem odnosząc się do
wypowiedzi Jarosława Sokołowskiego:

> Dwadzieścia minut kocioł pracuje, dziesięć stoi. Rozumiem, że to na
> gaz, włączać i wyłączać łatwo.

Jak więc widać chodziło o kocioł gazowy, a nie pompę ciepła.

Sprawność 110% także nie jest żadną pomyłką. Wszystko zależy jak jest
liczona i akurat sposób liczenia tej sprawności nie miała znaczenia w
mojej wypowiedzi.

Sokołowski uskutecznia teraz ataki jako tzw. temat zastępczy, bo samemu
dał dupy proponując sterowanie proporcjonalne PWM do kotła gazowego, a
takie sterowanie będzie generować duże straty i obniży drastycznie
sprawność kotła.

> Facet pisze tu od lat, dawno wyszedł. Dyskutować nie warto, to wiadomo.
> Jeśli coś napisze z sensem, to dlatego, że przepisał albo powtórzył,
> co nie znaczy, że rozumie.

Jak widać kolego opisałeś tutaj dokładnie swoje cechy.
Gdzieś coś usłyszałeś o sterowaniu proporcjonalnym i PWM, ale w ogóle nie masz o tym
pojęcia. Nie masz też pojęcia jak działa kocioł gazowy, dlatego nie wiesz o tym, że
częste załączanie i wyłączanie kotła będzie generować duże straty i dlatego Twój
pomysł zły.