> Użytkownik "Tornad" <w...@a...com> napisał w wiadomości
news:2ca0.000001ac.4e8cc75f@newsgate.onet.pl...

> > Nie mialbym zatem nic na przeciw, gdyby nie to, ze nie ma tradycji
budowlanej

> > i nikt nam nie zagwarantuje, ze np. za lat kilka ten tynk razem z ta
szczelna

> > powloka nie zostanie od muru normalnie odparzony. A i inne nieprzewidzaine

> > skutki typu wigoci w pomieszczeniach moga wystapic. Zatem zalecam
ostroznosc.

>

>

> miło cie czytać :-) Aczkolwiek dla współczesnych tynkow cienkowarstwowych na
polozonych styropianie niewiele to wnosi - bo przeciez raczej nie wrócimy do
tynków wapiennych. Takie czasy.


> b.
Oczywiscie. Ja mialem na mysli np stare kamienice krakowskie, ktorych elewacji
ze wzgledow ochrony zabytkow raczej sie styropianem nie traktuje. Chociaz moj
blok juz ocieplono 10 cm grubosci styro. Ten cienkowarstwowy tynk zbrojony
siatka to oczywiscie inna para kaloszy i nawet gdyby on byl dla wody
przepuszczalny to nic zlego sie nie podzieje a i ew. straty ciepla na
odparowanie wody z niego po deszczu nie bylyby jakies znaczace.
No ale kominow o ktorych wspomnialem w sasiednim liscie jeszcze sie styro nie
izoluje.
Przy okazji wqrwia mnie fakt, ze przez najblizsze chyba 10 lat bedziemy
splacac koszty ocieplenia tego bloku a rachunki za cieplo pozostaly na
poziomie z przed ocieplenia. A ostanio, nie duzo bo tylko o kilkadziesiat
zlotych znowu wzrosly oplaty spoldzielcze. Ponad polowa mojej emerytury idzie
na oplaty mieszkania. A jeszcze strasza wprowadzeniem podatku katastsrajnego
czy jakos tam tak, ze w sumie nie wiem czy wyrobie...
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl