Ghost pisze:

>> No więc oni też mają. Klną na ten dach okrutnie.
>
> I ja też mam. I nie klnę.

Potwierdza to moja hipotezę na temat tego, kto klnie a kto nie.
Oraz kto może sobie na taki dach pozwolić.

>> Mój pogląd jest taki, że budowanie rzeczy tak nietypowych
>
> Być może, ale płaski w 21 wieku nie jest bynajmniej nietypowy.

A to zależy od wieku?! Typowym był dziesięć i więcej wieków temu.
Na Bliskim Wschodzie, czy gdzieś. W naszych (szeroko pojętych)
okolicach nie był nigdy. Z wyjątkiem okresów mody na modernizm,
funkcjonalizm czy inne takie (gierkowszczyzny bym z tymi prądami
nie mieszał, to jednak odmienne zjawisko). W tychże (szeroko
pojętych) okolicach przeważnie i tak nie ma nad czym dyskutować,
bo jest wielowiekowa tradycja, a miejscowe plany sankcjonują
uznaną harmonię przestrzeni. Nasz kraj miał zawsze pecha, przeszło
tędy tyle wojen (i zdarzeń kompatybilnych), że przeważnie nie ma
już zespołów architektonicznych, które warto by było chronić.
Przeto nic nie stoi na przeszkodzie, by przy odrobinie (złej) woli
wypracować nowy Polski Styl. Płaskodachowy. Technologicznie jest
to faktycznie o wiele bardziej realne niż kiedykolwiek w przeszłości.
Jednak wciąż nie jest to kanon naszego budownicta i jak najbardziej
dla wykonawców jest to zadanie nietypowe. Co pociąga za sobą te
konsekwencje, które wcześniej opisałem. Rzecz dla hazardzistów.
Tamta budowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Może coś się od
tego czasu zmieniło -- i nie jest to już statystyka jak w rosyjskiej
ruletce, ale jak w tej z Monte Carlo. Ale jednak...

Jarek

--
"Bęben nagana, sześć gniazd,
lecz w jedną nabój zmieszczę
przekręcę, jeszcze raz
i... pożyjemy jeszcze"