Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hdbvtm$tc9$1@news.onet.pl...

możliwe jednak, że masz rację, tylko
> posłuż się jakimś sensownym argumentem. :-)

Za jaiś czas może znajdę wolny moment.
>
>> Bufor podobnie jest bez sensu- może nie tak totalnie
>> jak wężownica.
>
> Jak wyżej.

> A co z akumulowaniem energii pozyskiwanej z wiatru? Przecież wiatry nie
> wieją na życzenie i fajnie mieć trochę ciepła z wiatraka kiedy wieje, żeby
> wykorzystać je kiedy przestanie wiać... w razie potrzeby. Listwy są w
> stanie zapewnić jakąś akumulacyjność?

Akumulacyjność zapewnają mury. A nie budory.
Policz enegię zgromadzoną w buforze i porównaj do energii zgromadzonej
w murach.

>> Zasobnik do cWU i tak musisz mieć,
>
> ???
> A czy nie można rozwiązać tego problemu na zasadzie przepływowego
> podgrzewania wody?

Odradzam każdemu. Ma takie rozwiązanie. Odradam z powodu
falowania tem. wody i niemożności użcia np. baterii termostatycznych.

> Powtarzam, że nie znam się, ale czy wężownica przepływająca przez baniak z
> gorącą wodą nie jest wystarczającym wymiennikiem ciepła?

Może i jest., Nie znam baniaka ani wężownicy.

Twje rozumoanie jest być może takie:
Jestem tradycjonalistą, widziałem stare urządzenia działajace
(te wężownice, podkowy itp) i chcę to mieć, ale też
i chce mieć extra zasilanie, aby żyć w XXI wieku.
Można to zrobić ale z głową, bez bezsensowych sprzężeń zwrotnych
między urządzeniami.
JAK NAJMNIEJ mieszania w pracy
różnych urządzeń grzewczych.

T.