Użytkownik "jakub" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lorrs2$jmn$...@m...internetia.pl...

> cóż, to może raczej kwestia poglądów i preferencji niż w pełni
> obliczalnych korzyści, ale można się spotkać z nieźle uzasadnionymi
> twierdzeniami, że porządne ocieplenie ścian fundamentowych (a nawet gruntu
> pod nimi) tworzy spory bufor cieplny znacznie zwiększający bezwładność
> cieplną budynku, co z kolei ma znaczenie dla rocznego bilansu cieplnego.
> Czy w domu NIE projektowanym jako pasywny to jest sensowne -doprawdy
> trudno powiedzieć.

Ocieplenie fundamentów _może_ mieć sens w przypadku starych domów gdzie brak
jest izolacji termicznej pod posadzką parteru, nie ma piwnicy, a wysokość
parteru jest tak niska że szkoda każdego centymetra na podniesienie podłogi
i zrobienie izolacji. W praktyce często okazuje się że gdy trzeba robić aż
tak gruntowny remont to taniej jest zburzyć dom i postawić nowy niż
reanimować trupa.

W przypadku domów pasywnych ten bufor to mit - po to daje się 10, 15 a
czasem i 25cm styropianu pod posadzkę by się od gruntu oddzielić jeśli tylko
ktoś nie zrobi mostków cieplnych na ścianach nośnych to izolacja fundamentów
lub jej brak nie będą miały żadnego znaczenia.

Pozdrawiam
Ergie