Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:519c89ba$0$26697$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kni0a3$pq6$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Czy ja o cos powininem pytac?
>
> Nie cytuj moich wypowiedzie tylko napisz co z niej zrozumiałeś.
>
>> Madrosc jaka niesie ten tekst mozna opisac dosc krotko: Ty wogole nie
>> wiesz co to jest dyfuzja pary wodnej w scianie i masz co najmniej
>> niekompletna wiedze o zjawizkach fizycznych zachodzacych w scianie.
>> Oddychanie sciany szumnie zwane to nic innego jak dyfuzja pary wodnej.
>> Jak to dziala to juz sobie doczytaj, choc krotko o tym w tej dyskusji juz
>> bylo.
>
> Dyfuzja pary wodnej to jest proces jej przenikania poprzez przegrody.
> Przenikanie odbywa się od obszaru o wyższym ciśnieniu par do obszaru o
> ciśnieniu niższym, czyli zazwyczaj z obszaru cieplejszego i zawierającego
> większe stężenie pary do obszaru zimniejszego o mniejszym stężeniu.

Pisalem to na poczatku dyskusji. W kontekscie punktu rosy odnioslem sie
nawet do lata i punktu rosy w scianie, tyle ze w druga strone.

> Przypuszczam, że Budyń jak Ty rozumiecie to tylko i wyłącznie jako proces
> wydostawania się par ze ściany.

Obawiam sie, ze nie tylko my, choc wole mowic za siebie.

> Niestety jest to błędne myślenie, a styl zachowania Twojego jak i Budynia
> świadczy o tym, że wasza wiedza opiera się na skąpych informacjach
> wyczytanych na Wikipedii.

Jesli chodzi o mnie to nie z wiki, a Budyn jak mi sie wydaje tez raczej nie.

> Napisałem o zwiększaniu oporu dyfuzyjnego ściany od strony wewnątrzej w
> sensie zmniejszenia ilości pary wnikającej w ścianę i nagle wg Was stałem
> się durniem, który nie rozumie co to jest dyfuzja.

Nie przypominam sobie zeby ktos kogos wogole nazwal tu durniem. Nawiasem
mowiac taka pomalowana sciana rowniez wolniej wyschnie. Ale rzecz w tym, ze
Ty poslugujesz sie teoriami nie tyle malo oczywistymi dla nas, co teoriami
malo znanymi komu kolwiek.

> Maniek, myślałem, że znam Cię od wielu lat z grup dyskusyjnych i że jesteś
> gość na poziomie, ale jednak się myliłem.

No coz. Odmiennosc pogladow mnie akurat nie zniecheca do dyskusji i takie
tez nie raz sie tu toczy. Nie oceniam tez po tym poziomu dyskutantow, no
chyba, ze sprawy dotycza zgola innych problemow.

> Maniek choć Ty nie rób z siebie idioty tak jak Budyń i wskaż, w którym
> miejscu pomyliłem dyfuzję pary z ruchami powietrza, które jest wtłaczane w
> ścianę, to co zarzuca mi Budyń?

Nie chodzi o to czy pomyliles, czy nie. Chodzi o to, ze oddychaniem scian
nazywasz ten ruch powietrza pod wplywem zmian cisnienia atmosferycznego.
Gloryfikujesz sprawe calkowicie pomijalna dla skutkow.

>> Bo wiesz, jak ktos raczy nas przelomowymi i sobie tylko znanymi teoriami
>> to sie nie dziw, ze nie wszyscy lapia zupelnie nieznane wczesniej fakty.
>> Kto by pomyslal, ze powietrze jest tak scisliwe pod wplywem cisnienia
>> atmosferycznego, ze ze srodka sciany wyssie wilgotne powietrze przy
>> obnizaniu sie cisnienia atmosferycznego.
>
> Wybacz, jeżeli tego nie rozumiesz i nie jesteś w stanie tego pojąć to
> dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.

Po prostu podaj jakies opracowania na ten temat, bo jak narazie to problem
bez znaczenia.

Pozdro.. TK