Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> Ok, ale zgadzamy sie ze ktos kłamie "bardziej"?
>
> Pisz za siebie Ja nie zgadzam się.
> Kłamstwo to kłamstwo.
>> 1,5mn to nie słyszałem takich głosów.
>
> Chyba Bluzg wyzej linkował niewiadomo kogo kto twierdził że wtedy
> było 1.2 mln NOWYCH logowań do bts. W mediach społecznościowych
> też ten link był popularny i dodawano do NOWYCH starych
> warszawiakow i wychodziło 1,5 mln

CZyli jako kłamstwo jednej ze stron wziałes jakiegos fake newsa z
sieci?
Widziałem te filmiki o logowaniach i w 30 sekund zweryfikowałem ze to
fake.

>> 60tys słyszałem od samego wodza.
>> 230-300tysiecy słyszałem od na.czelnego pisowskiego pochlebcy
>> czyli od Karnowskiego.
>> Widziałem natomiast pochody gdzie okreslano liczbe uczestników na
>> 200tysiecy. I to nijak nie było to co ostatnio.
>
> Metodologię tego szacunku zdradzisz?

To musisz zapytac Karnowskiego.
Ja biore to na zdrowy rozsadek. Karnowski jest z układu władzy. Władza
ma w interesie obnizac wartosc marszu.
Ergo - jak Karnowski mowi ze było 300tysi to było duzo wiecej.

>> > Moje pytanie w tym wątku nie
>> > było.polityczne tylko techniczne- "Czy w dzisiejszych czasach
>> > faktycznie problemem jest ustalić przybliżona liczbę luda mając
>> > do dyspozycji zdjęcia z dronów, satelity itp,?" Tylko tyle i aż
>> > tyle.
>> Oczywiście ze sie da. Ale jak sam widzisz, nikt nie chce wyjsc na
>> pozytecznego idiote.
>> Bo przeciez jak ktos juz poda jakas liczbe to musi być
>> pozytecznym idiota, prawda?
> Nie.
> Jedna fotka z widokiem na spacerujących.
> Nałożenie tej fotki ma mapę że znaną skala i już masz ilość m2
> które zajmują spacerujacy. Później zerkasz na taka większa kabinę
> prysznicową(ok 1m2) i oceniasz ilu suwenerow się mieści na tej
> powierzchni. Pewnie wyjdzie że 2-3osoby max
> No i wtedy liczbę m2 zajętych przez spacerowiczów mnozyz razy 2(
> jak sympatyzujesz z PiS) lub razy 3 ( jak zwolennikiem.opozycji
> jesteś) I wychodzi precyzyjny dość wynik
>
I kto miałby to zrobic?
Przeciez troche fotek jest, jest tez duzo zeznac ze marsz szedł
rownolegle głowna ulica i pobocznymi.
Licz! :)

>> A czyli jednak... No to zwracam honor.
>> To teraz wrocmy do mojego pytania.
>> Skoro jedna strona podaje 60tysiecy a druga ze moze nawet milion
>> a ty szacujesz na 500tysiecy to jedni okłamali cie x2 a drudzy x
>> 9... :)

> Nie. I jedni i drudzy to kłamcy.

:)

>>. Ale wiem ze nie 60 tysiecy a nie lubie jak ktos robi ze mnie
>> debila do kwadratu.
>
> Znaczy się że robienie z siebie debila przez jednych akceptujesz a
> przez drugich już nie bardzo.
>
Nie, sam widzisz ze to sa tylko szacunki. A szacunki z załozenia maja
dosc duzy mozliwy błąd.
Jezeli władza powiedziałaby ze według szybkiego szacunku było pol
miliona a potem okazałoby sie ze był prawie milion to uzlabym to ze to
akceptowalny bład.
Jezeli jednak władza mowi ze to było 60 tysiecy i twierdzi ze to na
podstawie informacji z policji, która to policja nie podała szacunków
to jest to nieakceptowalne do kwadratu.

Tak, uwazam, ze przewinienia mozna stopniowac. Tylko dzieci uwazaja ze
swait jest czarno biały. I idealisci :)
Ale wiem ze ani jednym ani drugim nie jestes ;-P

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)