Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d10706b$0$27024$65785112@news.neostrada.pl...
> Glina ma ciut wyższe ciepło własciwe niż piasek a i 1m3 gliny waży też
> więcej niż piasku więc wypełnienie gliną jest korzystniejsze. Ale nawet
> gdyby policzyć wypełnienie piaskiem to pod niewielkim domem o wymiarach
> 12x12 i głębokim fundamencie na 1,2m, zakładając że dolna granica
> wychłodzenia piasku to 25stC - przy której temperatura jest jeszcze
> użyteczna do grzania domu - jezeli ten piasek nagrzejemy do tych 45st tak
> jak jest u niego to mamy zakumulowane 1,3GWh ciepła.
> To działa.


To nie jest takie oczywiste. Robiłeś szacunek strat ciepła z takiego
zbiornika? Wychodzi że jesli we wrześniu nie bedzie słońca 2 tygodnie to na
początku okresu grzewczego tej energii w zbiorniku też już będzie.

Robiłem stosowne obliczenia i symulacje równiez dla takiego zbiornika bo
jakis duzy akumulator ciepła chcę mieć. Ale ten sposób mnie nie przekonał. A
juz zupełnie nie mam informacji jak bedzie pracować taki piasek w
fundamencie pod wzgledem rozszerzalnosci termicznej. Jesli bedzie pracować -
to sie zagęsci na maxa. Jak sie zagęsci - to beton nad nim siądzie. Czy to
prawda i czy to bardzo niekorzystne -nie wiem :)


b.