W dniu 2018-08-06 o 23:56, Zenek Kapelinder pisze:

> Maja 95 ale tej nie majacej oparcia w fizyce sprawnosci temperaturowej. Gdyby nie
to ze na Ziemi co kilka sekund rodzi sie frajer handel by zaniknal. Setki wpisow bylo
jakie to rekuperatory sa super i zawsze sie konczylo ze fizyki nikt nie oszukal. To
stanelo ze dla komfortu i tego sie nie czepiam. Pseudo oszczednosci biora sie z tego
ze mozna ograniczyc wymiane powietrza sporo ponizej minimum wymaganego przepisami.
Bylo zdjecie panelu rekuperatora jak chlodzi powietrze z zewnatrz. Nie wiem co
oznacza 30% jakie jest na zdjeciu. Czy czasami nie to ze wtlacza 30% wyciaganego
powietrza? Ale to raczej esiebez znaczenia bo odzyskiwal 80 watow na godzine i
najprawdopodobniej zuzywal tyle samo pradu.


Długo jeszcze tak będziesz pied..... te farmazony wbrew faktom? Przecież
od twojej, zakłamanej propagandy to aż się rzygać chce.

Dobrze wyliczona wentylacja z dobrze dobranym rekuperatorem daje
oszczędności. Im większy obiekt i im większa wymiana powietrza jest
potrzebna tym większe są oszczędności. Im mniejszy dom tym mniejsze są
zyski. Im mniejsza pipidówka jak np. wynajmowane przez ciebie mieszkanie
w starej kamienicy tym przestaje mieć sens ekonomiczny rekuperacja, bo
czas zwrotu kosztów jest zbyt długi. Zapewne to Janusz miał na myśli, a
wy razem z tym drugim krętaczem Krisem jak zwykle "odwracacie kota ogonem".

Jednak ludzie budują domy większe od pipidówki w której mieszkasz.
Rekuperacja w takich domach zwraca się nawet po kilku latach
eksploatacji. Dużo zależy od sposobu ogrzewania.

W większych obiektach jak sklepy czy fitness club koszty potrafią się
zwrócić po 2-3 latach. Po okresie zwrotu kosztów są już zyski.

Na szczęście co kilka sekund rodzą się ludzie na Ziemi i część z nich
wyrośnie na umiejących myśleć i liczyć oraz potrafiących zauważyć, że
Kogutek Zenek pierdoli od rzeczy.