Użytkownik "QbaB" <Q...@g...com> napisał w wiadomości
news:a730ae0a-7f93-464e-a96c-

> Nie mówię że nie masz racji, ale przykład z substancja ropopochodną
> nie jest miarodajny.
> Olej niszczy nawet gumę.

Oczywiscie ze tak, dla tego wycialem caly poplamiony olejem styropian (a
bylo tego wiecej pod spodem niz na wierzchu) i folie pod nim. Sek w tym, ze
styropian przy tej okazji nie stracil w ogole innych wlasciwosci takich jak
elastycznosc i odpornosc mechaniczna, ustalajac czysto amatorsko rzecz
jasna. Wniosek z tego taki, ze zanim olej zrobil cos zlego ze styropianem i
tak wsiakl dosc gleboko. Mozna tez zrobic male doswiadczenie, zanurzajac
styropian na miesiac w wodzie po wczesniejszym zwazeniu go i zwazyc po
wyjeciu. Wynik bedzie jednoznaczny i miarodajny.

> Im dłużej o tym wszystkim myślę to wydaje sie że najlepiej po prostu
> byłoby obsypać fundament dobrze przepuszczalnym

>Ups, niedokończyłem mysli i wysłałem...

>materiałem, mam na myśli żwir i/lub keramzyt.
>A pożniej zrobic dookoła domu jakąś opaske z kostki aby jak majmniej
>wody wsiąkoła w bezpośrednim poblizu ścian.
>No ale to dopiero mój pierwszy dom a przeciez dopiero trzeci jest dla
>siebie :)

Chcac zrobic dobrze to okazuje sie, ze nie jest to wcale taka prosta sprawa
jak pisza to w reklamach. :-) Na pewno przepuszczalny grunt bedzie bardzo
dory, ale co jesli poziom wod jest wysoki jak np. u mnie? Nic nie da zwir
jak woda i tak bedzie tam "stala" do lata. Ja nie zawracalem sobie tym glowy
specjalnie. Obsypalem zwirem i wysmarowalem sciany fundamentu Izolbetem.
Reszta to wydawanie kasy bez pewnego efektu, a nawet jesli to i tak dosc
subtelnego przy calosci.

Pozdro.. TK