Adam <a...@g...com> napisał(a):

> On 17 Sty, 01:07, "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
> wrote:
>
> > mniej pieniedzy. Posiadacz 140 metrowego domku w Polsce mo e tylko do interes
> u
> > do o y . Komfort wa na rzecz. Tylko e dopiero w tym temacie pojawil si jako
> > argument. Zawsze rekuperator by uwa any za cudowne pude ko oszcz dzajace
>
> Ha ha ha. Chyba pierwszy watek czytasz o rekuperatorach. O ile
> pamietam (a na grupe czytam i pisze od dobrych 3 lat) to ZAWSZE kazdy
> z posiadaczy / chetnych do posiadania wymienial KOMFORT na pierwszym
> miejscu :-) A oszczednosci sa. Fakt, ze nie takie, zeby sie reku w
> sensownym czasie zwrocil - moze sie zwroci przez okres swojego zywota,
> moze nie. Nie dyskutuje z tym. Wiem za to ze na pewno eksploatacyjnie
> zmniejsza zapotrzebowanie na cieplo i pozwala obnizyc rachunki za
> ogrzewanie.
>
> [...]
> > domu. To rownie komfort psychiczny. Instalacje mechaniczne pomimo tego e s
> > ciche jak sie zalo y t umiki ha asu ( sporo kosztuj ) nie s nigdy tak ciche
> > jak wentylacja grawitacyjna. Typowa podawana pzrez producent w ywotno
> > wentylator w to jakie 20 tysiecy godzin. Dwa lata znaczy sie przy pracy
>
> Fajnie, ze to piszesz bo pokazujesz jak wielka niewiedze posiadasz ;)
> 20 tys godzin to maja wentylatory za 100 pln.
>
> http://www.ebmpapst.us/pdfs/motor.pdf
>
> EBM Papsty maja 100 tys h, co odpowiada pracy przez minimum 12 lat.
> Pracujac na 100m3 czyli na 1/4 wydajnosci ich mtbf spokojnie wyniesie
> 20 lat.
>
> > kosztuj filtry do rekuperatora i na ile wystarczaj . Pewno jak by dobrze
>
> Filtry to tkanina naciagnieta na druciana ramke. Tkanina na nowy filtr
> klasy EU3 to koszt ok 20 pln. Te filtry sie myje w cieplej wodzie z
> mydlem i dopoki sie nie poszarpia mozna ich uzywac, uzywac, uzywac..
> Szacuje ze jeden filtr wytrzyma te 3-4 lata z praniem 3-4 razy w roku.
>
> > policzy to koszty cz sci zamiennych, konserwacji, napraw i przegladow w
> > przeciagu 25 lat b d zbli one do ceny rekuperatora.
>
> Zapomniales jeszcze o smoku!!!! Jak to w bajce :P
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
A co ma napisać posiadacz rekuperatora jak się okazało ze zamiast się zwrócić
na mniejszym zużyciu paliwa do ogrzewania ponosi wielokrotnie większe koszty
wynikajace z amortyzacji napraw konserwacji i zużycia prądu pzrez rekuperator.
No to pisze ze u niego komfort był najważniejszy. Polska głupota sie to
nazywa. Kupowal żeby zaoszczędzic ale nie wyszlo. I gdyby mial możliwość
wyboru to nauczony doświadczeniem albo by zrobil wentylację grawitacyjną albo
tylko nawiewną za ulamek kosztów rekuperatora. Oszczędność na węglu wynosi
dziennie z pół klograma. za koszt montażu, zakupu, projektu można nakupić
wegla na 200 lat żeby z kupki dokładać po pół kilo dziennie przez
kilkadziesiat dni w roku. Na rekuperatorze w domu nikt jeszcze nie oszczędził
i nigdy się on nie zwroci zanim się rozsypie. O jakimkolwiek zysku można
zapomnieć. Wiem że ci co się wcieli na rekuperatorach mnie nie lubią. le jeśli
chociażby jeden co by chcial kupić rekuperator po przeczytaniu tego co
naisalem pomyśli. I potem weźmie kartkę papieru i ołowek i policzy sam zeby
się upewnić ze nie ma pomyłki. I nie kupi rekuperatora to będzie oznaczało ze
mialo sens to co pisalem. Jak są oszczędności to podaj jakie. Tylko uważaj bo
akurat w przypadku wszystkiego co jest związane z cieplem jest możliwość
dokladnego przeliczenia czy nie nawijasz makaronu na uszy. Prosty wzór to
opisuje. Jak chodzilem do szkoly uczyli go w 7 klasie szkoly podstawowej.
Gwarantuję ze teraz tez jest tak samo aktualny jak byl wtedy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/