Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ietfuu$sa5$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
> news:ieskln$red$1@news.onet.pl...
>
>> Ja również tej paranoji nie rozumiem. Mój kierownik budowy, mądry
>> człowiek, namawiał mnie na styropian Platinum z termoorganiki. Bo ma
>> super lambdę i grafit i takie tam. Policzyłem co mi się bardziej opłaci:
>> 18cm golda czy 16cm platinum. No i oczywiście wyszło, że tańszy i
>> cieplejszy będzie gold.
>> Podobnie z wełną do poddaszy: jeśli ktoś ma dużo miejsca na skosy, to nie
>> ma sensu kupować hiper drogiej wełny, lecz dać jej 5cm więcej. Będzie o
>> niebo lepiej. Już nie wspominam o przyłożeniu się w wykonaniu ocieplenia,
>> bo to przyniesie najwięcej korzyści (bądź strat).
>
> Piszecie prawde, ale nie cala. Dodatkowe centymetry styropianu to zwykle
> mniej swiatla wewnatrz i problemy z glifami, parapetami, ktore beda
> drozsze.

Przy welnie na poddaszu podobne kłopty przy oknach dachowych np


> Natomiast jesli chodzi o welne, to zupelnie nie zgadzam sie z Panami. Po
> pierwsze trzecie miejsce po przecinku nie jest calkowicie bez znaczenia.

Mysle ze róznice rzędu 0.003 czy 0.005 sa w praktyce pomijalne

Po
> drugie i moze wazniejsze, lepsze welny sa lepsze nie tylko pod wzgledem
> izolacyjnosci, ale pod kazdym innym wzgledem. Zauwazalna roznica to
> struktura welny. Te lepsze sa gestsze, mniej przewiewne same w sobie ale
> takze w miejscach polaczen z krokwiami. Po trzecie, wcale nie sa
> kosmicznie drozsze.

Supermata np jest 30% drozsza od isomaty.
A róznica w lambdzie to 0.003.
Może ktos dokaldnie policzy ale cos mi sie zdaje ze stosujac 25cm supermaty
w stosunku do isomaty zaoszczedzimy "ciepla' za równowartość dobrej flaszki
rocznie. A zaplacimy za material 30% drozej.


--
Pozdrawiam

Kris