On 12 Cze, 17:05, "kiki" <j...@g...ky> wrote:
> "Tornad" <t...@o...net> wrote in message
>
> news:6069.00000ab5.4a323c64@newsgate.onet.pl...
>
> > Dopiero dzis zobaczylem to zdjecie z budowy tego stropu i moge to
> > skwitowac
> > jednym slowem - zgroza. To ja jak wylewalem plyty to trzech ludzi mialo co
> > robic i w pocie czola jeden wibrowal dwu wyrownywalo i zacieralo a tu ten
>
> A czemu nie podciąg?

Bo bardziej wystaje i nie uda się go prawidłowo zrobić. Beton
(szczególnie rzadki jak proponujesz) kurczy się po związaniu i
wyschnięciu. Nie będzie więc prawidłową podporą stropu która
unieruchomiła by go dostatecznie. Wibrowanie betonu (upłynnionego w
dodatku) przez otwór w stropie też problematyczne. Pomysł Tornada jest
o niebo lepszy. Może nawet najlepszy z proponowanych. Ja pewnie dla
polepszenia efektu posmarowałbym te płaskowniki żywicą epoksydową albo
jakimś innym klejem przed przykręceniem. Ideałem było by skręcenie ich
śrubami ale mam obawy że może się to nie udać. Przy grubym stropie
trudno precyzyjnie nawiercić dziury w linii. Jakby nie wyszło to
wybrałbym te co w linii a resztę dziur użyłbym do kołków.

Można by też zamiast płaskownika użyć teownika i jego grzbiet wkleić
w naciętą bruzdę w betonie w miejscu "żeber rozdzielczych" i
oczywiście skręcić śrubami (jak się uda). Ale IMO nie ma co aż tak
wydziwiać bo mimo wszystko ten strop pewnie ma wystarczającą nośność
(na szczęście nie wszystko było robione na budowie) tylko za małą
sztywność. Dlatego cokolwiek by się nie robiło to siatka IMHO
niezbędna (wyłapie ewentualne pękające pustaki).
;-)


Pozdrawiam,
Krzemo.