Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:l84ebr$8si$2@dont-email.me...

>>> 8h braku pradu nawet bym nie zauwazyl na termometrze.
>>
>>> Po raz kolejny triumfuje najbardziej prozaiczne rozwiazanie -
>>> ogrzewanie
>>> podlogowe i cieply dom. Nie musialbym nawet nic rozpalac :P
>>
>> Ogrzewanie podłogowe nie ma tu wiele znaczenia. Wystarczy dobra
>> akumulacyjność ścian i dobre ocieplenie.
>
> Ależ właśnie podłogówka ma tu znaczenie podstawowe... akumulacyjność
> ścian swoją drogą.

Niektórzy nie rozumieją, że w przypadku podłogówki, ściany są
chłodniejsze jak w przypadku ogrzewania grzejnikowego i niewiadomo
dlaczego przypisujom podłogówkom moce nadprzyrodzone. W rzeczywistości
dom z ogrzewaniem grzejnikowym równie długo "trzyma" ciepło. Różnica
jest natomiast taka, że po wielu godzinach braku prądu i ogrzewania i po
ponownym uruchomieniu w przypadku grzejników szybko zrobi się w domu
ciepło, a w przypadku podłogówki jeszcze przez kilka-kilkanaście godzin
będzie czuć chłód.

Tak więc po raz kolejny triumfuje błędne przekonanie w nadprzyrodzone
właściwości podłogówek w stosunku do ogrzewania grzejnikowego. Tu
najwazniejszym parametrem jest kumulacyjność i to nieważne czy ścian czy
też ścian i posadzki. Dla takiego samego domu i tak samo ocieplonego,
różnice są niewielkie.
Oczywiście nie dyskutuję z faktem, że podłogówka jest oszczędniejsza,
stabilniejsza i po prostu lepsza, bo jest.
Nieprawdą jest natomiast, że podłogówka dużo dłużej trzyma ciepło od
domu z ogrzewaniem grzejnikowym, jeżeli tylko mówimy o takich samych
domach i tak samo ocieplonych.