W dniu 2013-12-21 16:36, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 15.12.2013 21:06, uzytkownik pisze:
>
>> przeznaczyć na spłatę zadłużenia firmy, zaś żonie proponuje, aby każde z
>> nich wróciło do swoich rodziców, na co ona nie chce się zgodzić.
>> Nie wiem co się zadziało w firmie, bo jeszcze z nim nie rozmawiałem.
>> Jak przeczytałem dokumenty to, aż mi włosy stanęły dęba. A wydawało się,
>> że jest tak dobrze.
>
> Przeinwestował. Przekombinował. Za dużo ryzykował.
>
> Takie życie.
>

Możliwe. Nie znam szczegółów.
Być może klienci mu "wiszą" i stąd te problemy.

> Osobiście prowadzona DG ma sens tylko w przypadku ekstremalnie pewnych
> biznesów lub finansowanych na bieżąco z dochodów lub dotacji, a nie
> kredytów.
>
> Do działania na większą skalę (ryzyka) bezpieczniejsza jest sp. z o.o.
>

Ponoć on i 2 wspólników działali jako sp. z o. o. w innej spółce
komandytowej. Jak się domyślam byli komplementariuszem w tejże spółce
komandytowej, działając na zasadzie sp. z o. o. Prawo jednak dopuszcza,
że w razie, kiedy kapitał spółki z o. o. nie pokrywa wierzytelności to
sąd może zasądzić pokrycie wierzytelności z majątku prywatnego i tak
prawdopodobnie się stało w tym przypadku. Tak więc jak widzisz nie do
końca działalność w sp. z o. o. jest w stanie uchronić majątek prywatny.

Ale jak to mówią "dibieł tkwi w szczegółach", których nie znam..