niedziela, 6 sierpnia 2023 o 14:27:33 UTC+2 Zenek Kapelinder napisał(a):
> Z prosumentami tak samo. Jak za mało odłoza to będą kupowali drogi. Poza tym jak w
nadchodzącym roku chca wprowadzić ceny biezace a nie srednie z miesiaca.
Wprowadzając limity i dużo wyższą cenę po przekroczeniu faktycznie zrobili problem
między innymi dla ogrzewających się elektrycznie - w dowód wdzięczności że lokalnie
nie produkujemy smogu i wykorzystujemy energię w drugiej taryfie pomagając wyrównać
zużycie, fundują nam ubóstwo energetyczne. Dodatek elektryczny się nie należy bo
jest PV, nic to że za mało i pokrywa może połowę zapotrzebowania - a wystarczyło
zrobić cenę maksymalną dla pierwszej taryfy a drugą proporcjonalnie taniej,
praktycznie je zrównali tak że została tylko różnica na opłatach przesyłowych.
Chcą więcej energii w szczytach przed i po południu - nie ma sprawy, niech zmienią
zasady na korzystniejsze by wielkość instalacji mierzyć mocą oddawaną do sieci a nie
teoretyczną mocą paneli w idealnych warunkach w samo południe, wtedy chętnie dołożę
jeszcze paneli wschód-zachód których obecnie nie opłaca mi się dokładać (bo wpadam z
0,8 w 0,7 a uzysk z tych kierunków sporo mniejszy niż teoretyczny), nadal nie
przekraczając 10 kW faktycznie oddawanych do sieci (górkę w południe zużywam już
teraz grzejąc bojler 300l). A zaoszczędzony latem dzięki PV węgiel dużo łatwiej
przechować do zimy na hałdzie przy elektrowni (albo jeszcze nie wydobyty w kopalni),
niż prąd w akumulatorach.
> Potem zgodnie z zapisami konstytucji poprawia prosumentom z 0,8 na przykład na
0,45.
Gdzie w konstytucji jest napisane że mogą i że mogą akurat 0,45 a nie na przykład
okrągłe zero? Za to w kodeksie karnym jest że nie mogą:
"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego
rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo
wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Wprowadzając w błąd że będzie 15 lat na niezmiennych zasadach (w tym 0,8 które dla
mnie jest kluczowe, bo potrzebuję tej przechowanej energii w zimie) a potem
zmieniając te zasady. doprowadziliby (w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez
państwowe spółki energetyczne) prosumenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
(inwestycji w fotowoltaikę która po zmianie zasad będzie nieopłacalna).
"Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie
następuje na wniosek pokrzywdzonego." - tu nie zachodzi, więc powinno być ścigane z
urzędu. O ile oczywiście wymiar sprawiedliwości będzie niezerowy... znaczy
niezależny (jak być powinien) a nie na usługach władzy (najbliższe wybory mogą być
ostatnimi w których jeszcze możemy im na to nie pozwolić).