Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f6b9063$...@n...home.net.pl...

W dniu 2012-03-22 15:24, Ergie pisze:
> likwidacja rękojmi, likwidacja obowiązku dostarczania części zamiennych
> po zaprzestaniu produkcji danego modelu.
> Masz przykłady anty wolnorynkowych regulacji prawnych w obronie
> konsumentów.

> To niestety nic z obroną konsumentów nie ma wspólnego.
> Cierpią na tym najbiedniejsi bo przez wszelkie tego rodzaju obowiązki
> towary są droższe.

Zgadza się, są droższe. Sam wolałbym płacić mniej a nie dostać np. polskiej
instrukcji, ale mam świadomość tego, że nie jestem jedynym obywatelem tego
kraju i inni takiej instrukcji mogą potrzebować.

> Ale Tobie nie przeszkadza, że do tego typu obowiązków nakładanych na
> producentów dokłada się jakiś inwalida spod Grudziądza.

Obowiązek dostarczania instrukcji w j. polskim jest po to by ktoś nie został
następnym inwalidą spod Grudziądza.

> Państwo w ogóle nie powinno ingerować w umowy między handlującymi
> stronami.

To jest nierealne. Nie każdy jest świadomym konsumentem nie każdy ma czas i
ochotę szukać w internecie opinii o każdym produkcie. Jakiej firmy kupić
żelazko by nie padło po dwóch miesiącach, jakiej czajnik, a jakiej
telewizor. Dlatego powstał obowiązek rękojmi by zapewnić konsumentom minimum
bezpieczeństwa. Utopista powie zlikwidować rękojmię a rynek sam się
wyreguluje. Historia pokazuje, że wcale tak nie jest korporacjom bardziej
opłaca się wypromować nową markę sprzedać ile się da i zwinąć interes niż
konkurować długowiecznością swoich produktów.

Pozdrawiam
Ergie