Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:k3sque$8j0$1@node1.news.atman.pl...
> Irokez wrote:
>>> Więc tak; rezystor nie jest stabilizatorem prądu. Może go za to
>>> regulować przy zachowaniu stałości obciążenia.
> Przy niestałości też. :-)
> "Kto ma oczy, niechaj patrzy. Kto ma rozum, niechaj myśli".
> Wikipediowy przykład. U=5V, R_serial=4K7.
> Dla obciążenia 50 omów I=5/(4700+50) =~ 1,052mA.
> Dla obciążenia 9 (!!!) * 50=450 omów I=5/(4700+450) =~ 0,971mA.
> Prąd średni źródła 1,01mA; prąd rzeczywisty w pełnym przedziale
> zmian obciązenia zawiera się między 96% a 104% prądu średniego.

U=5V, R_serial=4K7.
ale damy obciążenie 4k7
I=5/(4700+4700) =~ 0,53mA

Teraz zwiększam obciążenie w takim samym stopniu ja to Ty zrobiłeś, czyli 9
* 4700 = 42300 omów
I=5/(4700+42300) =0,1mA

Jeżeli Twoją metodą policzę teraz prąd średni = 0,315 to mam rozrzut 32%

Świat jest paskudny. Nie wszystko da się tak łatwo wyidealizować.
Podany przykład jest fajny... dla tego akurat przypadku.

> Jeśli dla kogoś <5% regulacji w takim zakresie to nie jest stabilizacja,
> to proponuję wystąpić przeciw uczelni ze sprawą sądową o zwrot kosztów
> nauki.

regulacja i stabilizacja to co innego
5% to też pojęcie względne, bardzo wygodne w prezentacji bo odpowiednio
manimulując uzyskujesz co chcesz i nie kłamiesz przy tym
Gorzej przy płaceniu 5% więcej za zużycie np prądu.

> Pozdrawiam, Piotr

Pozdrawiam

--
Irokez