W dniu 06.06.2023 o 08:59, ptoki (ptoki) pisze:

>>>>> Tak przy okazji dyskusji o dużej produkcji PV - na dziś wciąż
>>>>> najbardziej efektywnym akumulatorem energii jest gorąca woda.
>>>>
>>>> Niekoniecznie. Dla małej skali:
>>>>
>>>> https://polarnightenergy.fi/sand-battery
>>> Lipa. Piasek ma ciepło właściwe 0,7 kJ/kg x K, a woda równo 6 razy
>>> więcej. Trzeba by ten piasek grzać mocno ponad 600 st. C aby miec
>>> podobna pojemność energii.
>> Syntax error :)
>> Problem taki, że gorącą wodą a nawet parą niewiele zdziałasz, do tego
>> dochodzi szybka utrata temperatury/h w sensie że z 90C nagle jest 30C:)
>>
>> Piasek 600C spokojnie zagrzeje wodę...a w zasadzie przez nadmuch
>> powietrza (bo tak to działa) ta woda się ogrzeje na wymienniku i licząc
>> utratę temperatury/h, wystarczy znacznie dłużej niż woda.
>>
>
> Tak w tym drugim watku dumam na temat tych 600-800 stopni.
> Nie pamietam na ile te 800C jest juz problematyczne.

Możliwe, że nieekonomiczne. Oni to ćwiczyli na różne sposoby (wynika z
kontekstu i opisu). Dziwi mnie jednak, że link podany, opis podany,
askedkłeszczyns podane a nikt na grupie tego nie czyta i dyskutujemy o
"dupie Maryni" bez sęsu :)

> Grzalki widze ze maja temperature pracy na poziomie 900+ stopni.
> Czyli calkiem dobra delta miedzy tym a 800stopniami maksimum.
>
> Ale ta przewodnosc plaszcza to nieco klopot.
> Chyba zeby zasypac calosc cegla...

...wystarczy czasem próżnia :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>