W dniu 2019-11-08 o 16:22, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pete napisał:
>
>>>> Hola hola.
>>>> Zapędziłeś się. Lokacja co najwyżej ustalała podział na działki i ulice.
>>>> iewiele więcej.
>>> Nieprawda. Wystarczy porównać wieś liptowską z orawską, podhalańską,
>>> czy inną beskidzką. To wynika różnic lokacji.
>> Różnice w architekturze zabudowy nie wynikają z nakazów lokacyjnych.
>
> A z czego?!

Z warunków lokalnych i wielkości działek.
Nikt nikomu nie nakazywał krycia strzechą w układzie kalenicowym z
obowiązującą linią zabudowy 6m od granicy działki Z kątem nachylenia
40-45o :)

> Wsie liptowskie lokowane były na tej zasadzie, że w jednym
> miejscu mamy ulicę ze zwartą zabudową, czasem wręcz szeregową, całkiem
> jak w mieście. Kawał dalej skupisko stodół, a gdzieś potem rozrzucone
> pola. Zupełna odwrotność wołoskich wsi dalej na wschód, gdzie dostawło
> się po prostu łan pola od potoku aż po wierch. W orawskich jest tak, że
> zabudowania inaczej niż kalenicą prostopadle do drogi się nie zmieszczą.
>

Czyli warunki terenowe decydowały o architekturze a nie prawo lokacyjne,
nieprawdaż?

>>>> Jeden i drugi nie ma nic wspólnego z tradycją. Albo pozwalamy na
>>>> dowolność, albo trzymamy się tradycji i pozwalamy na czerwoną dachówkę
>>>> i płot ze sztachet.
>>> Nie ma stanów pośrednich?
>>
>> Problem w ustaleniu granicy gdzie kończy się stan pośredni. Na jakie
>> odstępstwa jeszcze pozwalamy (i dlaczego) a na jakie już nie.
>
> O to przecież pytam: gdzie te granice postawić, by było dobrze?

Nigdy nie zadowoli się wszystkich.
W tym sęk.

>
>>> Czyli co, nic nie robić? Ja wiem, że marnie ten ład w Polsce wygląda.
>>> Umiejętności planistów też nie są zachwycające. Ale choć starać się
>>> trzeba.
>>
>> Do minimum ograniczać wymagania. A nie zajmować się kolorem dachówki.
>
> Kolor jest właśnie tym minimum. Przynajmniej w rejonach, gdzie wszyscy
> akceptują harmonię w krajobrazie. Tam, gdzie kryto łupkiem, plan mówi,
> że dach ma być w szarej tonacji kamienia. A gdzie zwykle stosowano
> ceramiczną dachówkę -- ma być czerwony. Dopuszcza się tłoczoną blachę
> -- z daleka różnic nie widać. I to jest w porządku, podoba mi się.
> Dopiero w miejscach zasługujących na szczególną ochronę, ustala się
> również typ dachówki (np. minich-mniszka, kupa-kanalica, czy jak to
> się miejscowo zwie).

Co z tego, że wszędzie dach będzie miał jednakowy kolor, skoro już
elewacja będzie od sasa do lasa.
Cała para w gwizdek.

>
>> Bo w społeczeństwie panuje (słuszne) przekonanie, że zmiana w MPZP
>> z inicjatywy szarego obywatela to jest walka z wiatrakami.
>
> To weźcie się w końcu zrzeszcie (słusznie!) w jakieś Stowarzyszenie
> Pstrokatych Dachów. Są organizacje, które za cel stawiają sobie ochronę
> krajobrazu, bywa, że skuteczną ochronę. Dlaczego nawet nie próbujecie
> walczyć współnie o swoje?
>

Ponieważ "ład przestrzenny" jest tak nieprecyzyjnym określeniem, to
każdą propozycje zmiany łatwo jest odrzucić argumentując właśnie
zaburzeniem ładu przestrzennego.



--
Pete