Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:95462739-1818-4871-8ad7-5003e10899f9@26g2000yqv
.googlegroups.com...
On 17 Paź, 16:26, "Tomek" <s...@o...pl> wrote:
Haha, a czemu nie zadowoleni. Tylko ile im opalu schodzi ? Moja ciotka
ma dom z "hasiokow", nieocieplony. Budowany w latach 90'tych. Cieplo
ma jak cholera! W zimie trzeba sie do rekawka rozbierac bo mozna sie
ugotowac. I to wedlug Ciebie jest jakis argument? :) Ona zuzywa 12 ton
wegla na sezon. Moj sasiad z ocieplonym domkiem (ale ze zwykla
wentylacja etc) zuzywa 3t na sezon. Ktory bedzie bardziej
zadowolony? ;)

Elektrownie zużywają więcej węgla. Te 12 ton to żaden argument.


To samo z rekuperatorami? Czlowieku, wentylacja w wiekszosci nowych
domow jest zwykle bardziej skopana niz te szczyty,

Bo NIE MA domów, gdzie nie popełniono by jakis błędów.
Gdy budowa jest realizowana zgodnie z projektem mającym
zatwierdzone certyfikaty energetyczne błędów energetycznych by nie było
Byłbyby inne.

Podczas "bicia sie" o kazdy kWh

To jest JEDYNE sensowne zdanie w Twojej wypowiedzi.
Otóż to "bicie się" o każdy KWh zabiera ludziom resztki skołatanego rozumu.
Zaraz będzie ocieplanie wełną szczytów, bo "lepiej przylega".
Zgoda, szczególnie jak jest wilgotna a brak cyrkulacji uniemozliwia
jej wyschnięcie.


takie rzeczy jak rekuperator, GWC,
okna o dobrym wspolczynniku przenikania ciepla i dobre ocieplenie to
podstawa. Ale sa ludzie przyzwyczajeni do tego, ze w kotlowni stoi
piec 40kW, a przed domem halda 10t taniego wegla i im zwisaja
wszystkie te instalacje, bo po co, skoro w oknach szpary ze palce
idzie wsadzic i kilka razy dziennie sie otwiera okna zeby dom
przewietrzyc :-) Mozna i tak :)

I w takich domach nie uświadczysz pleśni, zawilgocenia murów.
Chorób pochodzenia odgrzybowego, alergii.
Polska jest w takiej strefie geograficznej że przez co najmniej pół roku
grzać dom trzeba - a jeśli ktoś nie przyjmuje tego do wiadomości
to jest przecież Sudan czy Kongo, tam faktycznie energia na ogrzanie
wystarczy z wielbłądzich czy bydlęcych placków.

W któruymś wątku była mowa o kamere termowizyjnej.
Otóż chciałbym powiedzieć, że pokazuje ona rozkąłd temeratur
a nie rozkład utraty ciepła. Przy duzym oporze cieplnym
różnica temperatury styku może być duża, a straty pomijalnie małe.
Zainteresowanych odsyłam na kanał Discovery, gdzie są czasem
pokazane demonstracje nagrzania izolacji termicznej od promów
kosmicznych. Nagrzany do czerwoności element osłony termicznej
można wziąść gołą ręką. Bez poparzenia. Bo ciepło to nie to samo co
temperaruta, z resztą to mi wiadomo od 7 klasy szkoły podstawowej.
Wielu się jednak to myli. I w tym nie ma problemu, gorzej gdy takie paranoje
są wtłaczane do umysłu inwestora budującego swój
prosty, nieskomplikowany dom według projektu - bo bo na taki go
stać i taki spełnia jego oczekiwania i marzenia.

Spokojnie Kaszpir, będzies z domu zadowolony i da Ci on dużo radości i
zadwolenia.
Tomek.