Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m8jm8p$p2$...@n...news.atman.pl...

> Uważasz, że ich obchodzi to, że jest ich np. 4% a nie 95%?
> Na początku było to zaledwie 13 osób + szef i słabiej od
> tego chyba nie wierzyli...

Oczywiście ich wiara nie zależy od tego ilu ich jest, ale dlaczego mają
"cierpieć" za niewierzącą większość która podaje się za katolików?

>> Im nie zależy na jakiś państwowych dotacjach czy zwrocie mienia.

> Ale ich formalnej organizacji zależy i do tego argumenty statystyczne
> się przydają. Nawet można to elegancko ubierać w argumenty demokratyczne i
> poniekąd nawet słusznie.

Ale według wierzących KK to nie hierarchia ale "wspólnota wiernych" czy
jakoś tak. To _oni_ są kościołem.

> Dlaczego np. Świadkowie Jehowy nie mają podobnego wpływu
> na politykę państwa? Moim zdaniem to jest wyłącznie kwestia skali.

A KK ma? Według moich obserwacji to ostatnim momentem gdy KK miał coś do
powiedzenia był okrągły stół. Już kilka lat później wygrana Kwaśniewskiego z
Wałęsą pokazała że głos KK nie ma praktycznie żadnego znaczenia.

>> Ale większość się _deklaruje_ jako katolicy.

> Deklaruje, a potem w liczbie co najmniej kilku milionów
> biegnie do wróżki lub ogląda EzoTV,

No cóż ja też tego nie rozumiem. Choć z drugiej strony równie bardzo nie
rozumiem jak osoba niewierząca może iść do wróżki :-)

> pomimo, że Biblia
> jasno pisze, by wróżki wyprowadzić poza miasto i zatłuc kamieniem. :-)

Ale to stary testament, nowy nakazuje miłować tych co "zbłądzili".

W starym znajdzie się więcej "kwiatków" żeby tylko "nie pozwolisz żyć
mężczyźnie współżyjącemu z mężczyzną" przytoczyć. (cytat nie wiem, czy
dokładny ale sens oddaje)

No ale od tak dosłownej interpretacji to już nawet Żydzi odeszli, a
niektórzy protestanci zaakceptowali tych ludzi jako wierzących i kapłanów.

Pozdrawiam
Ergie