Użytkownik "shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał w wiadomości
news:htlqer$fdr$1@news.telbank.pl...

>> piszac o czyjejs sytuacji zawsze ja odnosimy do jakiejs skali i raczej
>> rzadko bedzie to lump spod mostu. Jezeli wiekszosc krajow europejskich,
>> USA,
>> Kanade, Japonie i inne uznamy za kraje rozwiniete, gdzie dobrze sie zyje
>> to
>> wlasnie do takiego modelu odnosze sytuacje Chin.
>
> I to jest własnie Twój błąd - bo Chin nie da się odnosić do naszej
> sytuacji. Chiny można odnosić tylko historycznie do nich samych.

A dla czego blad? Porownuje warunki zycia stojacego przy tasmie Chinczyka z
naszym krajowym robotnikiem. Sposob porownywania proponowany przez Ciebie
zaweza porownywanie do nieporownywania bo nie ma z czym, czyli jaki kolwiek
poglad nie ma sensu. Nie jestem Chinczykiem to nie moge porownywac? Niech
bedzie, ze im lepiej przy tasmie jak na wsi, ale z czasem dojda do poprawy
losu rowniez tych grup spolecznych (oby) bo taki jest swiatowy kierunek na
przestrzeni wiekow. Beda wyjezdzac na wycieczki nie tylko do miasta obok.
Wtedy bedzie mozna uznac, ze wszystkim jest lepiej.

>> Ja to rozumiem ale to nie dowod na to ze lepiej tam zyc.
>
> Ale jest do wyjaśnienie, że to co w naszej sytuacji nazywamy wyzyskiem i
> uciśnieniem, w ich sytuacji jest koniecznością i być może wybawieniem od
> horroru klęski głodu.

My to mielismy w 19 wieku i nie tylko, wiec dla nas to zadna nowosc. Czeka
ich ewolucja ale dzis jest co jest.

Pozdro.. TK