Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1diswmivbbdbg$....@m...org...

>> Praktycznie w każdej technologii można zrobić dom bardziej i mniej
>> energooszczędny kwestia zwiększenia grubości izolacji i likwidacji
>> mostków
>> cieplnych. Ale jak zwykle sprowadza się to do pytania gdzie jest optimum.

> Toteż tutaj z postawy się dostaje podwójną izolację.

Może być i dziesięciokrotna - nie ilość warstw ma znaczenie a sumaryczna
grubość i ich umiejscowienie.

> Ponadto mniejsza jest
> akumulacyjność i grzeje się głównie powietrze a nie mury -- czyli ma w
> sobie coś ze szkieletona.

No dobra - pierwsza zaleta :-)

>> Czy warto płacić dziś 30 tys więcej za to by oszczędzać
>> 500zł rocznie na ogrzewaniu.

> Z tego co wyczytałem z opinii użytkowników, taniej wychodzi budowa (nawet
> biorąc ekipę do układania klocków) z thermomuru niż klasycznie.

Podaj link do cennika to policzymy. Jak się kilka lat temu zabierałem do
budowy swojego domu to ceny były abstrakcyjne. To nie była drobna różnica
ale dwu-, trzy-krotność. Oczywiście możliwe że poszli po rozum do głowy, ale
jakoś się tego nie spodziewam. Produkcja kształtek zawsze będzie droższa niż
produkcja płyt. A beton i zbrojenie droższy niż ceramika.

> Dodatkowo
> oszczędza się na grzaniu.

Dodatkowo w stosunku do czego? Do nieocieplonej kostki czy domu otoczonego
30cm styropianu?
Konkrety! Bo jak na razie to przepisujesz jakieś marketingowe urywki. Wzór
na obliczenie zapotrzebowania na ciepło jest prosty istotna jest grubość
izolacji i jej współczynnik. Jak wybudujesz ścianę 3w z taką samą warstwą
styropianu w środku to uzyskasz ten sam wynik. (w praktyce będzie lepszy z
uwagi na mniej mostków cieplnych).

Pozdrawiam
Ergie