W dniu wtorek, 16 sierpnia 2016 21:41:27 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> W projekcie mam 15cm zwykły styropian. Kierownik mówi że wody nie widzi
> i żadne "wodostyry" nie są potrzebne. Wykonawca namawia mnie na styrodur
> 12cm. Jeden i drugi mówi żeby lambda była od 0,040 w dół i "będzie
> dobrze". Faktycznie jeden pies czy to będzie 40, 38, czy 36 gdybym brał
> zwykły styropian? A może wziąć na zapas i jednak te "wodoszczelne"?
> Sprzedawca poleca jeszcze te z drobinami srebra. No i co ja mam wziąć,
> jak żyć?
>
> A chodzi jak zwykle o kasę. Niestety rozpiętość cenowa na tyle duża, że
> nabrałem wątpliwości. Jednocześnie na posadzki wyszło tak mało miejsca,
> że na chudy to mi zostanie tylko 10cm XPS do wyboru.
>
> A no i z "frezem" czy bez?

jesli dom stoi w wodzie to xps, jesli nie to wystarczy zwykły. Organika ma jaki
styropian do fundamentów nie bedący XPSem, i ja wlasnie takim robilem. Znacznie
tanszy od xps, chociaz drozszy od zwyklego. Allegro pod haslem styropian fundament
tez daje wyniki.
Jesli bedzie przyzwoite odprowadzanie wody to i zwykły pewnie by dał rade.

Co do frezowanego - na fundamencie mialem frezowany, na scianch nie. Ten na scianach
lepiej wyszedł :)

Aha, styropian najkorzystniej w stosunku cena/opór cieplny zwykle wychodzi najtanszy.
Te grafitowe itd to marketingowy chłyt.

Oczywiscie tam gdzie nie ma miejsca na gruby styropian trzeba dac lepszy, tu sie nie
poradzi (podloga u ciebie). Ale jesli mozna dac gruby kiepski albo cienszy lepszy to
korzystniej wyjdzie ten gruby (np na scianach zewnetrznych - okna zamontowac w
warstwie ocieplenia!).

Dajesz wtedy 15cm na fundamenty i 20 na sciany i draznisz sasiadów na grillu "u mnie,
wiecie, jest dobrze..."



b.