On 10 Lip, 09:49, "P.H." <k...@g...w.sieci> wrote:
> Użytkownik "Kane" <s...@s...pl> napisał w
wiadomościnews:h35dt2$ooa$1@atlantis.news.neostrada.
pl...>> jeśli decydujące są dla Was koszty to sugeruję cieńszą warstwę ale jednak
> >> wełny
>
> > Ponieważ ?
>
> poszukaj jakie zalety ma silka i dlaczego styropian nie pozwala z nich
> korzystać

Silka reguluje wilgotność pomieszczenia w cyklu dobowym.... czyli
pochłania nadmiar wilgoci (z pomieszczenia) w dzień i oddaje ją w nocy
(też do pomieszczenia). Czemu styropian miałby tu w czymś
przeszkadzać?

Kiedyś ktoś niefortunnie nazwał ten proces "oddychaniem ścian", a
potem kilku cymbalistów poprzekręcało znaczenie wpierając że chodzi w
tym o usuwanie wilgoci z domu na zewnątrz. No i mit o "oddychających
ścianach" krąży do dzisiaj. Niektórzy nawet upierają się że chodzi o
tlen i CO2 ..Jest to oczywista bzdura, ale "wiecznie żywa". Mam
nadzieję że nie chcesz zaczynać kolejnego flamea o "oddychaniu ścian"
- czyli jak to dom zdechnie jak go się styropianem obłoży?

Silka akumuluje ciepło tak samo jak wilgoć - znowu co temu przeszkadza
styropian?

Silka ma niską promieniotwórczość własną - styropian ją
napromieniowuje czy co (a wełna nie) ?

Silka jest bardzo wytrzymała (na ściskanie) - czy styropian ją osłabia
(a wełna nie)?

Itp. itd....

Wkraczasz na teren "odwiecznej wojny" między producentami wełny i
styropianu. Wojny bezpardonowej o zdobycie obszarów zastosowań do
których w sposób naturalny lepszy jest "wróg". Wszystkie chwyty
dozwolone- mamy argument o "oddychaniu ścian" i nie zawahamy się go
użyć!
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.