Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmt8cd$ipg$1@news.onet.pl...

> tylko że już od jakiegoś czasu kondensaty zaczyna sie traktowac jak zwykłę
> kotły, dodajmy do tego ze nawet przy instalajcji liczonej 70/55 kondensat
> większą część sezonu bezie pracował przy niskich parametrach.

Problem w tym, że będzie pracował przez większość sezonu bez kondensowania,
a ile to zależy od od usytuowania na mapie Polski oraz jakości izolacji
domu, a ta jest bardzo słaba w tym konkretnym przypadku, bo ściany to
głównie kamień, czyli zapotrzebowanie niewielkiego mieszkania jest spore.
Kondensacja zaczyna się dopiero poniżej 57stC wody powrotnej, a żeby kocioł
w 100% mógł wykorzystać kondensowanie to należy wyliczyć układ dla zasilania
nie wyższego jak 55stC i wtedy uzyskujemy te kilkanaście dodatkowych procent
oszczędności z tytułu kondensacji.
Przy dodatkowych kosztach (kocioł kondenascyjny, większe grzejniki) na
poziomie kilku tys. zł. koszt tej instalacji zwróci się dopiero po kilku
latach przy dużym, dobrze ocieplonym domu i dużej instalacji, a w przypadku
małych instalacji w domach o kiepskiej izolacyjności zwróci się dopiero po
ponad 10 latach. Jeżeli użytkownik stawia na dodatkowe źródła takie jak
węgiel czy drewno i faktycznie bedzie je wykorzystywał (tu akurat lubią
palić w kominku) to ta inwestycja może się zwróci za kilkadziesiąt lat, a
może nigdy, bo wcześniej kocioł się zestarzeje i trzeba go będzie wymienić.

> tylko że ta dyskusja nei ma sensu bo rozmawialiśmy o zwykłych warunkach
> POLSKICH a nie o budowie domów tornadoodpornych.

Też tak myślę, dlatego temat dachu uważam za skończony.