"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:gk71if$tah$1@news3.onet...
[...]
> podłogówka jak już kolega pisał ma dużą bezwładność, regulacja sens w
> bardzo ogranicoznym zakresie. Należy raczej tak zaprojektować system aby
> prawidłowo wyregulowany system dawał nam optymalne temperatury w
> pomieszczeniach.

A aspekt ekonomiczny?
Jesli zalozymy sytuacje, ze o godzinie 9:00 opuszczam pietro i ide do pracy,
wracam na pietro aby isc spac o 24:00. Tu gdzie obecnie mieszkam
odnotowalem, ze podloga jest wystarczajaca ciepla po ok. 3 godzinach od
odkrecenia wczesniej totalnie zakreconego RTLa. Jest to podloga wylozona
parkietem, a wiec porownywalna do tego, co chce miec. Wiec jesli zaloze taka
bezwladnosc i chec cieplej podlogi przez 9 godzin nocnych, to zalozmy
grzanie podlogi 10 godzin, od 19 do 6, przy czym temperatura w pomieszczeniu
ma byc 20*C bo to sypialnia. Cieplo na parterze potrzebne jest od 6 do 9 i
od 17 do 24, czyli 10 godzin, a wiec grzeje 12, co powoduje, ze sposrod
zsumowanych 48 "godzinokondygnacji" potrzebuje 22 godziny grzania, czyli
mniej niz polowe, przy czym 10 z tych godzin uzywam tanszego pradu.
Oczywiscie trzeba dodac dodatkowa energie na rozruch, ale to nie bedzie
drugie tyle, niech bedzie polowa, to mam 33/48 grzania czyli 69% czasu z
uwzglednieniem rozruchu na zimnej podlodze. 30% oszczednosc wzgledem 300 zl
miesiecznie (w innym watku taka kwota) daje 1200 zl rocznie.
Ile moze kosztowac taka automatyka? 2500? Czyli dwa lata grzania?
Dom buduje na 20 lat.

Alternatywnie moge sobie to w ogole odpuscic i tylko ustawiac grzanie na
pompie tak, aby maksymalnie korzystac z tanszego pradu, ale jak wtedy
zapewnie stala temperature? Tutaj mam minimalna regulacje i szlag mnie
trafia, bo RTLem krece wraz z roznica temperatur na zewnatrz, a tu i tak
jest lepiej, bo grzanie gazowe z grzejnikami, podlogowka tylko w czesci
domu, a wiec zakladam, ze temp na zasilaniu podlogowki jest zawsze
odpowiednio wysoka.

Czy to myslenie pozbawione jest logiki?