W dniu 2014-12-05 15:20, quent pisze:

>>> Że jak?
>>> Etnicznie Krym jest rosyjski. Zaprzeczysz?
>>
>> Ale jaja. A etnicznie czym jest Czeczenia?
>
> A więc jest rosyjski i jak sam piszesz...

Ja pisze zeby dac Ci do myslenia. Nikogo nie obchodzi kto gdzie mieszka.
Liczy sie powod. Reszta to hipokryzja.
Pisales o Osetii i jakos zamilkles. Byla moze rosyjska etnicznie?

>> Integralnosc terytorialna to nienaruszalne fundamenty, chyba, ze ktos
>> wewnatrz postanowi inaczej.
>
> ...właśnie rosjanie krymscy postanowili inaczej

Nie pytajac wladz?

> > To tak jak Prawo do wlasnej ziemi, ktorej
>> zdaje sie jako Korwinista jestes fanem.
>
> Wtrącenie tego tu nie bardzo pasuje, mowa jest o organizacji na zupełnie
> innym poziomie. Prawo do ziemii jest pochodną.

Pewnie prawa do granic?

> > Nie najezdza sie sasiedniego
>> panstwa z powodow etnicznych.
>
> O tym już było wcześniej. Krym miał parlament wybrany o wiele wcześniej
> i to on *jednogłośnie* zdecydował ect.

Nie no jasne. hehe

>>> Pod panowaniem rosji był. Chruszczow go podarował ukrainie.
>
>> Od kiedy i czy etnicznie skoro o tym wspomniales na poczatku posta?
>
> A jednak był.

Polski tez nie bylo przez sto lat. Na szczescie dla panstwa inni w
tamtym czasie mysleli inaczej niz Ty. Powiedzmy eufemistycznie - mniej
poznawczo. :-)
Moznaby na dobra sprawe uznac, ze nie zyjemy w Polsce tylko w Prusach,
Austrii i Rosji. Zupelnie jak Krym, czyz nie?

>>> Autonomia to nic złego.
>
>> T znaczy co?
>> Akceptujesz np. obecnosc wojsk niemieckich na slasku i przesuniecie
>> granicy?
>
> Nie wiem. Patrzę na to jak cybernetyk, poznawczo.

Patriota znaczy.
Pozostaje pogratulowac.

Pozdro.. TK