Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gkafnk$ke$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gkaeeo$bci$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
>> news:gkadmd$nea$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> Jakis wysyp malosprytnych na grupie? Mialem oba rozwiazania i wiem
>>>>>>> co to komfort.
>>>>>> a komfort szybkości przesyłania niezakłóconych danych wiesz co to?
>>>>> Ojezusie, jakiego Ty WiFi uzywasz?
>>>>
>>>> Wifi to jest badziew. Do laptopa do okazjonalnego użytkowania. Nic nie
>>>> zastąpi ethernetu w wersji giga.
>>>
>>> A co takiego przesylasz, ze potrzebujesz gigabitowy ethernet?
>>> I mozesz rozwinac ta mysl, ze WiFi to badziew?
>>
>> Sie ludziom przewraca, byl ArcNet i tez sie dalo zyc.
>
> Dla mnie najwiekszy problem to latwosc podsluchania niekodowanej
> transmisji. Edukacyjnie widywalem co sasiedzi w necie robia do czasu, az
> zalozyli neostrade. Zreszta byla tu juz dyskusja na ten temat, w ktorej
> bylem w opozycji i wyszedlem na nadetego wazniaka i jakas wielka szyche, w
> kazdym razie nie lubie jak ktos mnie podglada. Kodowanie natomiast
> zmniejsza szybkosc transmisji, ale to dla fanatykow. Dla zainteresowanych
> polecam zabawe programem wifi sniffer, zabawe mac adresami i tajnikami
> protokolu TCP/IP. Bez co najmniej WEP'a taka siec jest po prostu
> przezroczysta niemal dla kazdego, ale ma bezsprzeczne zalety ktore sa tak
> oczywiste, ze szkoda czasu by o nich dyskutowac.

Bez WEPa czulbym sie nagi. Z reszta coraz trudniej znalesc niekodowana siec.