On 11.04.2017 14:42, Budyń wrote:
> W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 14:14:43 UTC+2 użytkownik quent napisał:
>> On 11.04.2017 14:08, Pete wrote:
>>> W dniu 2017-04-11 o 13:19, quent pisze:
>>>> On 11.04.2017 13:11, Pete wrote:
>>>>> W dniu 2017-04-11 o 12:08, quent pisze:
>>>>>>> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on
>>>>>>> to zrobi. To ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>>>>>>
>>>>>> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
>>>>>> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!
>>>>>
>>>>> "> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on
>>>>> > to zrobi. To ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>>>>>
>>>>> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
>>>>> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!"
>>>>
>>>>> Ergo - jeśli w parku można wyciąć drzewa, to droga do sprzedaży pod
>>>>> inwestycje jest z 5 razy krótsza niż dawniej.
>>>>
>>>> W parku nie można wycinać drzew. Jeśli ktoś to zrobił legalnie to
>>>> znaczy, że to nie był *park*.
>>>
>>> W aktualnym stanie prawnym, tylko obszar chroniony/pomnik przyrody
>>> chroni przed wycinką.
>>> Żaden PZP przed tym nie chroni.
>>
>> Plan może zawierać tereny zielone ale na terenie państwowym!
>
>
> http://forum.muratordom.pl/archive/index.php/t-12421
0.html

Czasem, jak działka potrzebna na cel publiczny, to w grę wchodzi
wywłaszczenie. Tu kwestia odszkodowania.
Ale to trochę inny temat bo zahacza o ideę podatku katastralnego.
U nas jednak go nie ma niestety ale aby go wprowadzić to wiele innych
rzeczy trzeba by naprostować. Chyba, żeby zrobić jak chce okupant, czyli
po prostu go wprowadzić :-)))

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info